[Wirtuoz]

#f1

[Norskee]

@RaitoKun: to zupelnie inny przepis i max wyprzedzil poza torem. To juz w ogole temat na inna dyskusje, choc fakt ze tutaj szybko zareagowali, a na bambo oponiarza w ogole dopoki redbull nie zaczal sie interesowac wyjezdzaniem z zakretu 4

[barystoteles]

@Norskee: wszystko fajnie ale dlaczego zatem żaden inny zespół nie złożył po wyścigu protestu do sędziów o ukaranie Hamiltona? Dlaczego inne zespoły, które tak samo jak sędziowie obserwują na bieżąco rywali nie kazały swoim kierowcom jeździć szerzej w tym zakręcie?
Czy FIA po raz kolejny się skompromitowała nie potrafiąc stworzyć jednolitej interpretacji własnego regulaminu? Tak. Czy dała wszystkim palec, z którego nie wszyscy skorzystali? Również tak ¯\_(ツ)_/¯

[barystoteles]

@Norskee: wiem, że powinni, ale dlaczego tego nikt nie zrobił? Może po prostu plują sobie w brodę, że nie wykorzystali tej okazji do lepszego wyniku.

[Mave]

@Wirtuoz: tak dostali wytyczne, że sędziowie w połowie wyścigu się zorientowali że Hamilton sobie jeździ jak chce i mu dali ostrzeżenie lol

[sidhellfire]

@Wirtuoz: mi by było na Twoim miejscu wstyd się podpisać pod takim rozumowaniem, a co dopiero kłócić.

[Wirtuoz]

@sidhellfire: wstyd to kraść, a tutaj nawet kary nie było dla nikogo, więc o czym my w ogóle rozmawiamy

[Norskee]

@Wirtuoz: mysle ze szef zespolu wraz z inzynierami lepiej wiedza ile czasu mozna zyskac na scieciu tego zakretu niz ty
Skoro twierdza ze to two-tenths, to nie ma powodu zeby im nie wierzyc, a nawet gdyby to bylo 0.1 to wciaz roznica jest potezna po 29 okrazeniach przejechanych w ten sposob

[sidhellfire]

@Wirtuoz: mamy tutaj kradzież ducha sportowej rywalizacji, albo nawet miejsca na podium.

Ty teraz coś pitolisz o karze - no jak złodzieja nie złapią to kary też nie ma, _więc o czym my w ogóle rozmawiamy_