[SaintNick]

#antynatalizm #depresja #przegryw

[zlotuwa]

@SaintNick: antynatalisci wioda ciekawsze zycie przez brak obowiązków w postaci dzieci

[akwen111]

@SaintNick: mnie najbardziej boli w symulatorze LIFE cholernie nierównomiernie rozłożone diffculty.

Dlatego też uważam, że Programista jest złamanym #!$%@? i z miłosierdziem nie ma cokolwiek wspólnego, wbrew temu co twierdzi

[eyehategod]

@zlotuwa: co mają obowiązki do ciekawości życia? xD

[akwen111]

antynatalisci wioda ciekawsze zycie przez brak obowiązków w postaci dzieci

@zlotuwa: Za cholerę nie potrafię pojąc co skłania normalne, wykształcone kobiety do rozmnażania.

[zlotuwa]

@eyehategod: wszystko jest ciekawsze od obowiązków związanych z dziećmi

więcej czasu na wypoczynek, samorozwój, podróże - co tu tłumaczyć?

[eyehategod]

@zlotuwa: przecież z gówniakiem możesz robić wszystkie te rzeczy, mniej a wciąż wystarczająco

[zlotuwa]

@eyehategod: no w #!$%@? mniej czyli childfree maja przewage. Przez pierwsze lata życia dziecka cykl dobowy rozwalony, potem zawiez odwiez do szkoly czy na piłkę. Posiadanie dzieci kosztuje dużo czasu i pieniędzy.

Nie napisalem ze wszyscy nataliści są nudnymi ludźmi bez zainteresowań i ambicji

[Werdandi]

@SaintNick:

Argument chybiony, antynatalista nikomu z żyjących zabawy nie odmawia. Natomiast w niebycie nikt nie odczuwa braku zaistnienia ani smutku z tego powodu. Antynatalizm też nie głosi, że życie to samo cierpienie, prędzej ma pesymistyczne założenia co do kondycji ludzkiej.

[t.....1]

@akwen111: instynkt macierzyński. Chcą tego tak jak ty chcesz poruchać.

[Pethaf]

@akwen111: a jak inaczej zatrzymasz oskarka chadziora żeby nie obrabiał młodszych i ładniejszych juleczek? xD

[J.....y]

@akwen111: @zlotuwa: @tomek001: posiadanie dzieci z początku jest #!$%@?, po 20 paru latach się zwraca wielokrotnie jeżeli sam nie jesteś upośledzony i dobrze wychowasz. Poza tym to jedyny prawdziwy cel życia, bo człowiek jest po to stworzony by miec dzieci i żeby były jak najlepsze.

[zlotuwa]

@Johnny_mielony: dzieci nie są żadnym celem życia, posiadanie dzieci wynika z egoistycznych zachcianek. Nieposiadanie dzieci to wysoki level empatii

[J.....y]

@zlotuwa: Co jest w takim razie podstawa moralności jeżeli nie natura? Bo właśnie to natura pcha nas do tego by mieć dzieci, egoizm jest niczym złym dopóki nie szkodzisz nim najbliższym ludziom. Podświadomie każdy jest egoista, nie ma wyjątków, nawet jak ktoś robi coś pozornie altruistycznego to i tak widzi w tym swój interes. Przestań #!$%@?ć.

[zlotuwa]

@Johnny_mielony: tak, żyjemy w tym systemie ale panowanie nad instynktami odróżnia nas od zwierząt

egoizm jest niczym złym dopóki nie szkodzisz nim najbliższym ludziom

Szkodzisz nowopowstałym bytom.

Podświadomie każdy jest egoista, nie ma wyjątków, nawet jak ktoś robi coś pozornie altruistycznego to i tak widzi w tym swój interes

Tu się zgodzę.

[J.....y]

@zlotuwa: ludzie są zwierzętami, niczym się nie różnią od reszty gatunków poza gęstszym mózgiem. Zabicie szympansa jak i człowieka ma taką samą wartość moralną. Niestety w społeczeństwie nadal istnieje przeświadczenie (pochodzące z katobolszewizmu i islamofaszyzmu) że homo sapiens jest odrębnym bytem. Jak niby szkodzisz nowopowstałym bytom?

[zlotuwa]

@Johnny_mielony:

Jak niby szkodzisz nowopowstałym bytom?

skazując ich na egzystencję chociaż sami się o nią nie proszą.

Zabicie szympansa jak i człowieka ma taką samą wartość moralną.

Dlatego wielu antynatali jest wegetarianami/weganami.

[Manumortis]

@Johnny_mielony: >Jak niby szkodzisz nowopowstałym bytom?

Umożliwiasz zaistnienie porażki w ich życiu (100% szans na śmierć + wiele innych czynników które nie spadną na ciebie tylko na nich).

Podobne zjawisko w pracy gdy pracownik pyta się: Jak niby mogę zaszkodzić dając więcej wody niż zalecane? Ludzie często nie rozumieją co to jest retencja płynów w organizmie i gdy jest napisane restriction 1.5l u pacjenta (heart failure), to i tak potrafią myśleć,

[SaintNick]

@Werdandi:
Absolutnie NIE chybiony. Antynatalizm zakłada, że życie ludzkie nie jest warte zaistnienia ze względu na stosunek ilości cierpienia do przyjemności. Ma zatem wartość negatywną i nie jest moralnym przekazywać go dalej. Nie jest więc czymś co należy celebrować i wartościować pozytywnie. Skupia się jedynie na fakcie istnienia cierpienia i przez ten pryzmat postrzega byt jako taki, odrzucając inne jego aspekty. A odczuwanie cierpienia jest przecież immanentmą cechą bytów fizycznych a

[SaintNick]

@Johnny_mielony:
Ludzie jak i inne zwierzęta są w wielu aspektach biologicznie zdeterminowani i często kierują nimi instynkty ALE najprawdopodobniej jako jedyny gatunek posiadamy świadomość. Jako jedynu gatunek tworzymy i odbieramy sztukę, rozwijamy naukę. Ludzie są też jedynymi zwierzętami, które przez całe życie zachowują wysoki poziom ciekawości świata i potrzebę poznawania go bez wyraźnych korzyści biologicznych z tego płynących.

[nieprawdopodobnainterwencja]

@zlotuwa: calkowicie sie zgadzam. Pisanie wysrywow na anonimowym portalu to material na dobry film o "braniu z zycia garściami"