Wpis z mikrobloga

@konik_polanowy: no Pani Mecenas ma rację ( ͡° ͜ʖ ͡°) gość może zatrudnić kogo chce, ale jego uzasadnienie jest kiepskie. Kandydatka miała najlepsze kwalifikacje, a została odrzucona w toku rekrutacji że względu na dziecko. Sprawa jest do wygrania według mnie
  • Odpowiedz
@Cryptograph to zarzutka
@WujekGraczyk: @Zefir_Zdobywca: moje nieistniejące dziecko studiuje prawo więc się znam to wypowiem.
Sprawa nie jest do wygrania w PL bo rozmowa rekrutacyjna mogła sprawdzać tylko umiejętności miękkie. Jeśli nie było punktacji (np. test ze znajomości procedur, ustawy itd. itp.) to ciężko udowodnić. Posiadane certyfikaty/szkolenia są argumentem dodatkowym ale nie kryterium. Decyzyjność po stronie firmy która zatrudnia kto będzie reprezentował firmę. Mogła mieć krzywe zęby, dziadka w
Skwarek85 - @Cryptograph to zarzutka
@WujekGraczyk: @ZefirZdobywca: moje nieistnieją...

źródło: comment_1611091406Jy3fDD82WHN0Yh2nuKRhti.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz