Wpis z mikrobloga

To, co zawsze będzie mnie zastanawiało w osobach o lewicowych poglądach, to fakt, że nie negują komunizmu, przy jednoczesnej nienawiści do faszyzmu i nazizmu. Przecież wszystkie te ustroje to niesamowite gówno


@zalozylem_usunalem_powrocilem: To co zawsze mnie z kolei zastanawiało w osobach prawicowych, to to jak wyśmiewają zagrożenia faszyzmem, a w niektórych skrajnych przypadkach sam nazizm, bagatelizując oba systemy. Ale to widać wspólna cecha skrajności.
@Trybus: no i znowu się zaczyna :) USA miało po 2 WŚ najwyższy próg podatkowy z podatkiem 90%. Jak rozumiem była wtedy "komunistyczna"? [1]

Komunizm nie ma nic wspólnego z wysokością podatków. Komunizm różni się gospodarczo od kapitalizmu i faszyzmu tym kto jest właścicielem środków produkcji.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_taxation_in_the_United_States#Tax_rate_reductions
@tell_me_more: Na potrzeby wojny, taki podatek na dłuższą metę hamował im rozwój, bo po co ktoś ma robić kasę jak mu po pewnym poziomie zabiorą 90% tego co zarobił? I tak właśnie to postuluje razem, państwowe środki produkcji, koncesjonowanie wszystkiego, a wysokie podatki mają powstrzymać ludzi przed kumulowaniem kapitału i trzymać ich na smyczy żeby się zbytnio nie wybili. Komuchy mówię na nich potocznie, bo wiem że nie zamierzają wprowadzać terroru,
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@tell_me_more: równie dobrze możesz mówić, że teraz bogaci płacą wysokie podatki, podczas gdy nie płacą ich wcale ze względu na optymalizację podatkową i raje. To że masz stawkę nie znaczy że była ona efektywna. Wysoka stawka miała zachęcić firmy do inwestowania, tak by wykazywały mniejszy zysk, ale pakowały zyski przed opodatkowaniem w rozwój.
@tell_me_more: @scriptkitty: "wolność światopoglądowa" w wykonaniu lewactwa byłą również w komunizmie - obywatele musieli zachowywać się społecznie wg. wytycznych władzy - kościól i tradycja były napiętnowane, wielbiony był sojusz państw socjalistycznych. No i patrz, nowoczesne lewactwo dalej uważa, że kościół to ciemnogród, trzeba zaorać, narodowcy to naziści i trzeba się jednoczyć z państwami socjalistycznymi. No i oczywiście to partyjny specjalista uważa jakie są normy społeczne - w Polsce większość osób
Jeżeli masz zaciągi narzucania woli swojej partii całemu społeczeństwu i uważasz, że ludzie muszą być zrewolucjonizowani pod jeden słuszny pogląd, a przeciwnicy muszą być zwalczani to jesteś komunistą


@wladyslaw-krakowski: wg twojej definicji komunistami byli np. kościuszkowcy, talibowie, krzyżowcy i naziści. Po co tak zmieniać znaczenie słów jeśli mamy już wiele lepiej pasujących pojęć (np. ekstremista, rewolucjonista, radykał, terrorysta).

No ale jeśli się upierasz, i przyjmiemy twoją definicję komunizmu - to tak,
@tell_me_more:

kościuszkowcy

sorrka nie interesowałem się na tyle historią aby wypowiadać się o polskich wojskowych i ich postulatach

talibowie

Zupełnie inny rodzaj totalitaryzmu, raczej porównać można ich do średniowiecznych krzyżowców

naziści

Również ustrój totalitarny tylko nastawiony na rasę, siłę państwa, nadrzędność nad innymi ludźmi, nie sprawy światopoglądowe.

@scriptkitty:

Jestem zwolennikiem wolności a nie narzucania innym swoich konserwatywnych poglądów

Ja jestem wolnościowcem i uważam że to w demokracji bezpośredniej powinien tworzyć
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
ja akurat nie jestem za takimi podatkami, wolałbym w okolicach 60% w najwyższym progu. Po prostu tłumaczę że nie mają one nic wspólnego z komunizmem.

@tell_me_more: nikt kto zarabia na etacie nie jest bogaczem takim aby było usprawiedliwione zabrać ponad połowę wypracowanej kasy. W ogóle te potyczki o PIT w kontekście "opidatkujmy bogatych", serio? XD
Bogaty to ma 10 mieszkań na wynajem i #!$%@? płaci, a nie PIT od pracy etatowej.
Gospodarczo jak najbardziej, ogromne opodatkowanie, państwowe molochy, pierdyliard koncesji.


@Trybus: xD

Wkażesz gdzie w programie mają to ogromne opodatkowanie? Albo państwowe molochy i pierdyliard koncesji?
Możesz określić i uzasadnić czy wprowadzenie w końcu opodatkowania progresywnego zamiast jak to jest teraz degresywnego to coś złego?
"wolność światopoglądowa" w wykonaniu lewactwa byłą również w komunizmie - obywatele musieli zachowywać się społecznie wg. wytycznych władzy


@wladyslaw-krakowski: Tak? Ciekawe, czy protestujesz przeciwko art. 196 KK dotyczącego "obrazy uczuć religijnych"? Zgodzisz się, że wg tego, co napisałeś, ten zakaz jest to czysty komunizm w praktyce? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ajuto00:

Tak? Ciekawe, czy protestujesz przeciwko art. 196 KK dotyczącego "obrazy uczuć religijnych"? Zgodzisz się, że wg tego, co napisałeś, ten zakaz jest to czysty komunizm w praktyce? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


"obraza uczuć religijnych" powinna być rozpatrywana jak najbardziej w sądzie, ale z powództwa cywilnego, chociaż jest to bardzo wątpliwy temat, podobnie jak "czyn nieobyczajny". Złożony temat, ale karnistą i konstytucjonalistą nie jestem.
@wladyslaw-krakowski: Polityczna poprawność => komunizm, ale "obraza uczuć religijnych" cacy. Podoba mi się to dwójmyślenie. Wpieprzanie symboli religijnych w każdą możliwą sferę publiczną też nie jest oczywiście komunistyczną tresurą obywatela, prawda? Bo jak my narzucamy to jest ok, ale jak inni, to już straszliwy komunizm ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ajuto00: Aha, podoba mi się lewackie określenie z góry drugiej osoby. To u was naturalne. Mają być kategorie i klasy. Polityczna poprawność to farsa, która wprowadza właśnie cenzurę tych określeń, które pewne grupy uznają za obraźliwe. Tak samo zwyzywanie kogoś od pedała na ulicy jest obraźliwe jak i bluźnienie na boga pod kościołem czy namalowanie czegokolwiek w miejscu kultu religijnego, obrażanie symboli czy wierzących. Tu jest właśnie wasz problem, że denerwuje
@grubson234567: Bo po pierwsze swego czasu lewicujące dzieci nazywały co drugą osobę faszystą ( ͡° ͜ʖ ͡°) A po drugie żeby znaleźć prawdziwych faszystów albo nazistów to trzeba chodzić po lasach albo zaglądać na 4chana, podczas gdy komuniści normalnie sobie siedzą w Sejmie, na fejsbuku, w telewizji itd.
@zalozylem_usunalem_powrocilem: Bo oni wierzą, że "komunizm jest dobry, ludzie byli źli", czyli, że z systemem było wszystko w porządku tylko ajj, ten Stalin, ten Mao, no nie podumali, to źli ludzie byli, ale następnym razem na pewno się uda ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wyobraź sobie ból dupy gdyby ludzie mówili "nie no, nazizm/faszyzm nie jest zły, trzecia rzesza to nie był prawdziwy nazizm, to tylko ten Hitler
@TotalDisaster: Bo formalnie odwołują się do faszystowskiego ruchu narodowego z II RP? Wiesz tego który był delegalizowany, rozbił się na dzieśiątki mniejszych mniej-bardziej radykalnych w latach 30 i dzisiaj wszyscy udają że reprezentują "najlżejszy odłam na wzór SN" ( ͡° ͜ʖ ͡°) O samym np. Bosaku, który lubuje się w towarzystwie europejskich partii faszystowskich (także tych, które się z tym nie kryją jak forca nuova odwołująca się
@grubson234567: Okej, to jest sensowny argument, aczkolwiek wydaje mi sie, że często się ich krytykuje nadmiernie, ale to może dlatego że sam raczej jestem (umiarkowaną) konserwą. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ich program jest faktycznie konserwatywno-socjalistyczny czy też narodowo-socjalistyczny jak kto woli (szybko rzuciłem okiem tylko na wikipedii) ale nie wzbudza we mnie wielkiej paniki. Równie dobrze można PiS nazwać narodowymi socjalistami a więc nazistami.
Gospodarczo jak najbardziej, ogromne opodatkowanie, państwowe molochy, pierdyliard koncesji.


@Trybus: Gospodarczo to i PiS jest komunistyczną partią, bo takiego powrotu hitów PRL to dawno nie mieliśmy.
Gospodarczo jak najbardziej, ogromne opodatkowanie, państwowe molochy, pierdyliard koncesji.


@Trybus: pomiędzy socjaldemorkracją a komunizmem jest duża różnica której nie zrozumie ktoś tak niewyedukowany jak ty. Różnica tak duża że takie poglądy miał ukochany przez prawaków Orwell którego książki krytykowały ustrój totalitarny występujący m. in. w komunizmie.
Więc jeszcze raz: NIE RAZEM TO NIE SĄ KOMUNIŚCI. I wbij to do swojego tępego łba.
@Trybus: to że ich nie lubisz pomimo tego że jesteś socjaldemokratą to zaden argument. To nie są komuniści tylko socjaldemokraci. I twoje #!$%@? i rzucanie się albo mowienie że ktoś jest mentalnym tym albo tamtym tego nie zmieni.
To ze jeden socjaldemorkata z drugim sie nie zgadza to jeszcze nie oznacza ze któryś z nich jest komunistą. Ale debil tego nie zrozumie.
@tell_me_more: @Trybus:
Ktokolwiek w ogóle pamięta jak pan Adrian jeszcze 15 lat temu paradował w przemarszach razem z czerwonymi bojówkami, mając na flagach sierpy, młoty i Czegeware oraz wygłaszając płomienne przemowy o zgniłym kapitaliźmie? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak się dobrze poszuka to można go (chyba jeszcze jest) znaleźć na YouTube.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
zamiast jak to jest teraz degresywnego to coś złego?


@zexan:
Rozwiń jeśli możesz bo chyba mnie coś ominęło, od kiedy w polsce są podatki degresywne?
Polityczna poprawność to farsa, która wprowadza właśnie cenzurę tych określeń, które pewne grupy uznają za obraźliwe. Tak samo zwyzywanie kogoś od pedała na ulicy jest obraźliwe jak i bluźnienie na boga pod kościołem czy namalowanie czegokolwiek w miejscu kultu religijnego, obrażanie symboli czy wierzących.


Ach, czyli bezpośrednie obrażanie drugiego człowieka jest dla ciebie porównywalne do domalowanie tęczy na jakimś obrazku. Tego uczy religia miłości?

Tu jest właśnie wasz problem, że denerwuje was
@ajuto00:

Ach, czyli bezpośrednie obrażanie drugiego człowieka jest dla ciebie porównywalne do domalowanie tęczy na jakimś obrazku. Tego uczy religia miłości?


Nazywanie ludzi ciemnogrodem i malowanie rzeczy niezgodnych z poglądami osób korzystających z obiektu jest obrażaniem ludzi. Ale tym tokiem rozumowania wejdę sobie do klubu gejowskiego w mundurze przypominającym ss-manna i będę mówił o obrzydliwości homoseksualizmu a później namaluję na fasadzie swastykę to również będzie akceptowalne?

Społeczeństwo polskie z roku na