[WuBe]

#arduino #esp8266 #wifi #router #siecikomputerowe
Jeżeli mam ok 50 esp8266 podpiętych do jednej sieci wifi (jeden router robiący za access point) i chcę jeszcze w tej samej sieci móc normalnie korzystać z internetu np na komórce to co będzie lepsze:
1. każdy esp łączy się z wifi raz, IP z dhcp i utrzymuje to połączenie, a dane wysyła w ustalonych interwałach (60 sekund) - tak mam teraz
2. jak wyżej tylko stałe IP zahardcodowane w codzie esp
3. łączenie z wifi jedynie na czas wysyłki danych i po wysyłce disconect - IP zahardcodowane.

[WuBe]

Zawołam @dktr bo ty masz dużo czujników - jak to rozwiązałeś od strony sieciowej?

[lukaszw_]

@WuBe: Najbardziej wydajne dla sieci będzie 2. Masz najmniej pakietów.
Ale na twoim miejscu pomyślałbym o ESP-NOW i jedno ESP32 robi za bramkę.

[dktr]

@WuBe: Wszystko jedno, od pilnowania adresów jest DHCP. U mnie statyczne IP poza pulą rozdawaną przez DHCP mają tylko ESP zasilane bateryjnie po to aby skrócić do minimum czas łączenia i wysyłki danych, wszystkie inne są cały czas połączone z siecią - średnio 19 sztuk.

[meetom]

@lukaszw_: z ciekawości, w czym takie ESP-NOW lepsze od WiFi?

[WuBe]

@dktr: podrzuć proszę przykładowy kod dla static ip bo coś chyba robię źle - czas mam dłuższy niż z dhcp.
Mój kod:

WiFi.disconnect();

[dktr]

@WuBe:

long tm;
const char* ssid = "fifirifi";
const char* pwd = "tajnehaslo";
byte ip[] = {10, 10,

[dktr]

@WuBe: Jak widać zdefiniowany na sztywno BSSID i kanał. Średni czas łączenia do sieci po wybudzeniu około 140ms w zależności od szumu w eterze.

[WuBe]

@dktr: dzięki, powalczę jeszcze.

[lukaszw_]

@meetom: Są dwa protokoły ESP-MESH i nowszy ESP-NOW. Każdy z nich ma pewne plusy w zastosowaniach IoT nad WiFi. W NOW masz może mniejsze prędkości przesyłu, ale zazwyczaj nie przesyłasz przez ESP filmów, tylko dane z czujnika, których nie ma dużo. Dostajesz w zamian dużo większy zasięg (na wbudowanej antenie do 400m), szybsze i oszczędniejsze w energii przesłanie pakietu w eterze.

[WuBe]

@dktr: Z BSSID i channel na sztywno mam od 1,4 do 2 sekund :/
Testuje na płytkach wemos d1 mini i nodemcu v3. Może to mieć znaczenie?
Sieć całkiem nowa zrobiona pod testy z routerem metr do esp.

[dktr]

@WuBe: znaczenie ma ustawienie core w arduino chyba v2 low memory, potestuj rożne. Nowe czujniki testuje na 160MHz i te łączą sie do sieci w 40ms

[WuBe]

@dktr: zmieniłem zabezpieczenie z WPA-PSK/WPA2-PSK na WPA2(AES)-PSK i czasy spadły do 400-500ms

[meetom]

Dostajesz w zamian dużo większy zasięg (na wbudowanej antenie do 400m)

@lukaszw_: o widzisz, muszę testnąć. Chcę jedną końcówkę na balkon wrzucić, a tam mu już zasięgu brakuje, może pomoże ;)

[WuBe]

@dktr:
Dobra doszedłem do ładu. Problemem było WiFi.disconnect(); które w sumie nie wiem po co dałem na początku, a
które kasuje zapisane dane sieci. Bez tego pierwsze połączenie jest w 1,2 s, a po restarcie robi autoreconect w ok 170ms.
Dzięki za pomoc!

[dktr]

@WuBe: Przetestuj jeszcze z ESP taktowanym na 160MHz i tymi ustawieniami ze screena pomieszaj. Jak jest czysty eter udało się zejść do 35ms.

[WuBe]

@dktr: niestety mniej niż 150ms nie mogę zejść. Trudno i tak jest 15 razy lepiej. A jeszcze jedno pytanie, jak wysyłasz requesty http?
Moje:
#include
HTTPClient http;
http.begin("http://xyz/in/insertget.php?sensorid=" + sensor +

[dktr]

@WuBe:

int netupdate(int id, int batt) {
if (WiFi.status() == WL_CONNECTED) {
String temp = String(bme.readTemperature());
String pre = String(bme.readPressure()

[WuBe]

@dktr: ciekawa sprawa. Włączyłem Debug port: serial, debuglevel" HTTPCLIENT i czas wysłania requesta zmniejszył się do 170ms. Wyłączam debug i czas wraca do 800ms.

[QBA__]

@WuBe: masz gdzieś w tym Arduino IDE możliwość ustawienia flag optymalizacji?
Jeśli jest -O0 to kompiluje program praktycznie tak, jak jest napisany, jak jest jeszcze opcja -g to dodaje symbole debugowania.
Taki kod nie jest najszybszy, ale nadaje się do debugowania krok po kroku z podglądem źródeł(no prawie bo do ESP8266 nie da się chyba podłączyć JTAGa)

Sprawdź czy da się skompilować z innymi flagami(bez -g i np. -O2). Powinna