Wpis z mikrobloga

przed chwilą pisałeś że ostracyzm cacy, ale Nobla zabierać nie wolno. Teraz ostracyzm be. Co wybrałeś w końcu?


@Usmiech_Niebios Ok, uznaję, że trollujesz, tego nie da się traktować na poważnie. Mieszasz rujnowanie kariery z odczuwaniem niechęci do jakiejś osoby. Srogie grzyby. Napisz jeszcze, że nie mam prawa publicznie się wypowiedzieć, jeśli ktoś o--------a jakieś g---o. Albo jeszcze lepiej - zakaż myślenia.

Zjawisko w Ameryce przybrało na sile już dawno, tzw. cancel culture.
  • Odpowiedz
Chyba od kilku godzin piszę, że nie :D


@ziumbalapl: piszesz w taki sposób że nawet nie umiałbym powiedzieć jakie są Twoje pozycje w 90% tematów dyskusji. Może to być moja wina, wiadomo, ale gdzie napisaleś dlaczego konkretnie jesteś przeciwny donosom? Co jest powodem? Zacytuj ten post.
Odczuwać niechęć można do wszystkiego, ale pisanie:

żeby takiego mizoginistyczne pier****ty były uważane za żenadę, żeby ludziom było głupio
  • Odpowiedz
To nie niechęć - to używanie wstydu by cenzurować.


@Usmiech_Niebios: Nie, nie rozumiesz. W tym wypadku chodzi mi o to, żeby ludzie będący toksyczni byli traktowani jak twitterowe Julki - zasmakowali własnego lekarstwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Cytat z postem poproszę.


Po co? Nie muszę się przed Tobą spowiadać xD Wszystko sprowadza się do tego, że bycie chamem zasługuje na słuszną krytykę. Krytykę, dyskusję, a nie
  • Odpowiedz
@ziumbalapl: problem polega na tym że nie masz żadnej wewnętrznej logiki.
Raz piszesz że incele zaczęły a ty nigdy nie zaczynasz.
Drugi że nie ma znaczenia kto zaczął, a ludzie powinni przestać.
Trzeci że nie przestaniesz, ponieważ to co robisz jest dobre.
Nie dostrzegasz nawet wewnętrznej sprzeczności.
Stanowiska w dyskusji umotywowane są logiką. Ty bierzesz jedno stanowisko, drugie - wewnętrznie sprzeczne, trzecie - odnoszące się tylko do Ciebie i oczekujesz że wezmę na wiarę
  • Odpowiedz
@Lipathor: w rzeczy samej, o sobie wszystko wiesz najlepiej. Furda psycholodzy, furda dopamina, właśnie widzę jak ziumbala się męczy wyzywając innych, jak znieść tego nie może, ale się poświęca - dla dobra sprawy. Bo tak trzeba. Ty pewnie też nie chciałeś 130 000 akcji zrobić, męczyłeś się za każdym razem wyżywając się na drugiej stronie i tak 10 lat cierpisz.

Daj znać swoim kolegom z lewicy o ich prawackich skłonnościach
  • Odpowiedz
Raz piszesz że incele zaczęły a ty nigdy nie zaczynasz.


@Usmiech_Niebios: Tak, stale atakują całą płeć, łącznie z osobami, które opluwają przez to, że np. osiągnęły sukces - jak tylko pojawi się jakieś znalezisko z lochą sukcesu, od razu przyjemne komcie pojawiają się jak grzyby na deszczu.

Drugi że nie ma znaczenia kto zaczął, a ludzie powinni
  • Odpowiedz
ktoś gryzie kogoś w nogę za...gryzienie w rękę, i tak się gryzą przez parę godzin. Wszystko się zgadza, zero hipokryzji.


@ziumbalapl: to po co gryziesz w rękę gryzących się po rękach? Twój argument sprowadza się do "moje to krytyka, ich to nienawiść". To jest właśnie hipokryzja. Jesteś dokładnie taki sam jak inni ludzie. Ja też. Wszyscy są. Po raz kolejny przypomnę - zapytałem czy ktoś zmienił zdanie pod wpływem Twoich wypowiedzi.
  • Odpowiedz
@Usmiech_Niebios:

to po co gryziesz w rękę gryzących się po rękach? Twój argument sprowadza się do "moje to krytyka, ich to nienawiść".


Pewnie dlatego, że tak jest - skoro krytykuje ich zachowanie bez agresji, zamiast tego korzystajac z argumentów, to nie widze w jaki sposób to gryzienie. Gdyby kierować się taką logiką, to KAŻDA najmniejsza próba wytknięcia komuś błędu, albo np. recenzja filmu byłaby traktowana jako atak. Widzisz w ogóle co
  • Odpowiedz
nie widze w jaki sposób to gryzienie.


@ziumbalapl: pierwszy post w wątku:

A za taką rebelie to właśnie uważają się te wszystkie redpillowe alternatywki, oni się uważają za oświeconych, lepszych, przeczytali fragmenty jakichś badań na demotywatorach i już wiedzą wszystko o relacjach i związkach. Oni tylko mÓwiĄ jAk jEsT.

To jest ta racjonalna krytyka? Bez agresji? Bez emocji?
  • Odpowiedz
@Usmiech_Niebios: Nie, nie rozumiesz - oni na podstawie badań wnioskują, że nie uda się im w związku, traktują ludzi jak statystyki, a to daje pretekst żeby całkiem się poddać, a następnie obwiniać wszystko i wszystkich poza sobą - zanim zaczniesz bełkotać, że to stereotypowe myślenie - g---o prawda, blackpillowcy kierują się identycznym myśleniem i nawet są z tego dumni ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@ziumbalapl: każdy tkwi w urojeniach, każdy ma swoją własną bańkę rzeczywistości.
Dlaczego Twoja droga jest tą jedyną, prawdziwą, pozbawioną urojeń?
Dyskusja jest po to by przekonać oponenta do swoich racji, myślałem że po to piszemy. Jeśli po tylu postach pytasz mnie "dlaczego miałbym Cię przekonać", to Twoje przekonanie opiera się na wierze - a nie logice. A wiary mnie w rzeczy samej nie nauczysz.
  • Odpowiedz
Dlaczego Twoja droga jest tą jedyną, prawdziwą, pozbawioną urojeń?


@Usmiech_Niebios: Ale to jest Twoje urojenie xD Czy stwierdziłem coś takiego pisząc, że jak ktoś się publicznie źle zachowuje to go krytykuje? Jeśli ktoś chce, może krytykować także mnie. W czym problem?

Dyskusja jest po to by przekonać oponenta do swoich racji, myślałem że po to
  • Odpowiedz
W czym problem?

W tej dziwnej wierze że Twoje to konstruktywność (niepopartej żadnymi dowodami) a cudze to atak. Co krytykuję od dwudziestu postów. Można przecież - w czym problem?

No właśnie - dyskusja. Jak ktoś zostawia na podłodze kupę (patrz przytaczany wielokrotnie screen, który wesoło ignorujesz jako przykład), to dyskusji nie ma.

A co było niżej pod screenem? Zero postów? Można rzec że musiałeś w tę kupę wejsć. Zostawić swój ślad, bo pewnie też
  • Odpowiedz