Znana fotografka wygrała w sądzie z Wykopem. Czeka na przeprosiny

Fotografka Judyta Papp wygrała w Sądzie Apelacyjnym z portalem Wykop. Nadal czeka na publikację przez serwis przeprosin. Wykop zapowiada złożenie skargi kasacyjnej.

[WykopX]

"znana fotografka Judyta Papp"

Znana? Przez kogo? Przez własnych rodziców chyba...

[WykopX]

@WykopX: poprawiam się, bo doczytałem - pani fotografka jednak jest bardzo znana!

Głównie jest znana z tego, że pozywa ludzi oraz instytucje na dziesiątki tysięcy złotych:

https://di.com.pl/tagi/fotografka-jp/
https://innpoland.pl/129579,ofiar-szuka-wsrod-najslabszych-zobacz-kto-wpadl-w-pulapke-krakowskiej-fotografki

[Czesterek]

@WykopX: Krótko mówiąc działalność Judyty Papp jest szkodliwa społecznie

[WykopX]

Pani fortografka Judyta Papp jest naprawdę zaradną finansowo osobą.
biznes na pozywaniu już od ponad 10 lat (jak nie więcej).

W 2014 roku pozwała autorkę małego bloga na 11 000 zł:
https://wykop.pl/link/1904950/fotograf-kontra-bloger (warto poczytać komentarze pod znaleziskiem)

Za

[WykopX]

Odpowiedź @m__b z artykułu

- Nasz spór sądowy z Judytą Papp rodzi wiele pytań. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie jest dla nas zaskoczeniem z wielu względów.

Po pierwsze, zmienił on wyrok sądu pierwszej instancji, przed którym sprawę wygraliśmy.

[WykopX]

Ale zdjęcia też sprzedaje, jakbyście chcieli wykorzystać jakąś jej fotkę na swojej stronie internetowej albo dodać jako miniaturkę na YouTubie.

PUBLIKACJA JEDNEJ FOTOGRAFII kosztuje niedużo bo maksymalnie 6000 zł.

https://judytapapp.pl/wyceny/

[WykopX]

Mechanizm copyright trollingu krok po kroku
1. Zrób zdjęcie znanej osoby, opublikuj je w sieci.
2. Czekaj, aż ktoś nieświadomie użyje tego zdjęcia.
3. Poprzez kancelarię prawną wyślij wezwanie do zapłaty na dużą kwotę.
4. Złóż zawiadomienie na policję.
5. Nie zgadzaj się na żadne negocjacje.

[Marcepanowy_Detektyw]

gdyby Białek zdjął znaleziska, w których wykopki wrzucały zdjęcia fotografki naruszając jej prawa to nie byłoby problemu

@Logytaze: Dlaczego miałby je usunąć? Artykuły nie zostały stworzone przez wykop – to jedynie miejsce, gdzie udostępniono do nich linki. Co więcej, nadal są publicznie dostępne w sieci. Jeśli artykuł przedstawia fakty, dlaczego Białek miałby pomagać w ich ukrywaniu?

[jeden_z_gapiow]

@WykopX: to nie tak. Samo domaganie się zapłaty za złamanie praw autorskich jest jak najbardziej ok. Takie łamanie jest powszechne i nie dziwię się, że autorzy walczą o swoje. Szczególnie jeśli praca jest wykorzystywana komercyjnie. Kwestią kontrowersyjną jest dopiero to, czy za zdjęcie/grafikę autor chce pięćset złotych czy pięćdziesiąt tysięcy.

[sEB-q]

Straszne jak można być zaślepionym przez chęć zysku "po trupach"... żenująca persona .

[Hasz5g]

@sEB-q:

1. Zamieść artykuł o kobiecie która pozywa wszystkich na około.
2. Zostań pozwany
3. Brak profitu (╥﹏╥)

[hakeryk2]

@sEB-q: Szczerze powiedziawszy tak sobie czytam cały artykuł i jestem pod wrażeniem wypowiedzi @M_B oraz ogólnej postawy, że nie wykonali jeszcze wszystkiego co orzeczone.

- Nasz spór sądowy z Judytą Papp rodzi wiele pytań. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie jest dla nas zaskoczeniem z wielu względów. Po pierwsze, zmienił on wyrok sądu pierwszej instancji, przed którym sprawę wygraliśmy. Po drugie, Sąd Apelacyjny orzekł ponad żądanie apelacji. Po

[poradnikspeleologiczny]

Czy ta pani nie nazywa się czasem Streisand? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[wielbiciel_storm_iron]

@poradnikspeleologiczny: przecież ta chałupa z czasem wpadnie do morza

[Hasz5g]

@wielbiciel_storm_iron: ktoś kto stawia sobie taka chałupę zazwyczaj ma więcej pieniędzy niż tylko na jedna

[shmmmmmq]

Pani Judytka zarobiła swoje na pozwach od bibliotek publicznych, które wrzucały na swoje strony z okazji roku naszego noblisty, któregoż to pani Judytka była osobistym fotografem. Noblista już nie żyje, pisze poezje w zaświatach, pani Judytka kosi pieniądz. Bo dwa razy klikła w guzik na aparacie cyfrowym. A stary dziadek noblista już na tyle nie ogarniał rzeczywistości, że podpisał jakąś głupią umowę. I prawo do wizerunku słynnego noblisty trafiło w łapki pani

[Afrobiker]

Ktoś zrobił znalezisko z tego https://innpoland.pl/129579,ofiar-szuka-wsrod-najslabszych-zobacz-kto-wpadl-w-pulapke-krakowskiej-fotografki

[WykopX]

@Afrobiker: Drugie znalezisko kierowało do artykułu di.com.pl:

http://di.com.pl/podarowala-zdjecie-i-pozwala-za-skorzystanie-z-niego-znany-rezyser-byl-zdegustowany-uzasadnienie-wyroku-sa-w-krakowie-i-aca-275-16-55352

[Afrobiker]

@WykopX a oberwał wykop ( ͡º ͜ʖ͡º)

[masnyk]

To znaczy ze jak wrzuce tu zdjecie pani judyty to wykop dostanie pozew? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jacek007g]

@masnyk: Strach plusować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TrueShutDown]

@masnyk: Strach plusować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@jacek007g: dalem plusa, najwyzej zrobimy zrzute na adwokata

[naszczalnikwolski]

No coz, widocznie coraz trudniej zarobic na samej fotografii w dobie microstockow z abonamentem po 30 USD za miesiac albo midjourney, ktory generuje to, co chcesz po 10-12 USD za miesiac. Podobne rzeczy robi Copytrack. Wysyla wezwania do zaplaty na 300-500 EUR za jedno zdjecie na stronie internetowej. Sam dostałem od nich 5 wezwan, ale po wymianie paru maili napisalem, zeby sie odpieprzyli, bo nie pokazali ani razu formalnego papieru, ze reprezentuja

[naszczalnikwolski]

@ToJestNiepojete: Czytałem troche na ich temat. To typowy copyright trolling. Wysylaja maile z pogrozkami, bez zachowania jakiejkolwiek starannosci, na uzytkownikow przerzucają odpowiedzialnosc za udowadnianie, ze nie sa wielbladami. Do tej pory nie otrzymalem od nich zadnego oficjalnego pisma. Tylko maile, ktore podchodza pod probe wymuszenia.

[naszczalnikwolski]

@xyz7: Ja im odpisalem wlasnie w tym stylu, ze w zaden sposob nie wykazali naruszenia praw autorskich, posiadam zakupione licencje, nie udodownili prawa do reprezentowania autora fotografii, ktore sa w sprzedazy na wielu microstockach, moja umowa jest z wybranym microstockiem, wiec nie musze im tu niczego udowadniac, a maile z zadaniem zapłaty i straszace dalszymi ogromnymi kosztami mogą byc uznane za probe wymuszenia. I ze wysylanie do mnie tych samych

[Serghio]

https://judytapapp.pl - strona internetowa jest ewidentnie połączona z jakąś działalnością, gdyż znajduje się tam "CENNIK" wobec tego na tej stronie obowiązują przepisy dotyczące tzw. ciasteczek (cookies) oraz RODO.

Na stronie mamy jedynie lakoniczny komunikat, w dolnej części strony.

W ramach tej witryny stosujemy pliki cookies w celu podnoszenia jakości i przyśpieszenia działania strony. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w urządzeniu końcowym użytkowników. Zmian ustawień dotyczących

[cabone]

@Serghio: galeria

[hakeryk2]

@Serghio: Bardzo ładnie zebrane dane i wcale nie podchodzą pod trolling lecz oparte o faktyczne rozporządzenia.