Aktywne Wpisy
Dorodny_Wieprz +10
Ma ktos jakis pomysl na fajna indywidualna tablice rejestracyjna do 911?
Bez cringu, ma byc troche smieszne troche zaczepnie.
Mozliwy zakres: C[od 0-9] 3-5 cyfr/liter
Przyklady:
C0
Bez cringu, ma byc troche smieszne troche zaczepnie.
Mozliwy zakres: C[od 0-9] 3-5 cyfr/liter
Przyklady:
C0
źródło: 42203266_1073352829489075_1708347925161050112_n
Pobierz
sakiro12 +93
Ahh wspaniały to był lot, nie zapomnę go nigdy! A czego sobie życzę w locie SN9? Tego samego co w SN8!
Dużo Raptorów, miałem. Dużą wysokość osiągnąlem i na brzuchu spadałem!
Podsumujmy co się właściwie wydarzyło.
Starship serial number 8 (SN8) to pierwszy pełnowymiarowy prototyp Starshipa 1.0 - pojazdu mającego w przyszłości przewozić ludzi na Księżyc, Marsa i księżyce innych planet.
Zbudowany z docelowego stopu stali nierdzewnej 304L, miał wzbić się najpierw na 20km, później na 15, wreszcie na 12,5 km wysokości. Test miał za zadanie ocenić przede wszystkim zdolność do lotu i jego zachowanie.
Plan był taki -
- wystartować,
- dolecieć na właściwą wysokość,
- zgasić silniki, obrócić się na brzuch,
- spadać swobodnie sterując lotkami,
- odpalić silniki, obrócić się do pionu,
- wylądować.
Starship w pierwszej próbie przerwał odpalenie z powodów technicznych. Następnego dnia na 2 minuty przed startem prawdopodobnie w strefę zamkniętą wleciała awionetka. Wreszcie po godzinie i 20 minutach - 09.12.2020 około 23:45 czasu polskiego Starship odpalił!
3 Raptory - SN30, 32 i 42 równo pracowały a statek wznosił się powoli i stabilnie.
T-1m41s nastąpiło wyłączenie pierwszego silnika (SN30 albo SN32). Starship mocno zwolnił, na nagraniu widać, że ziemia nie oddala się już za bardzo.
T-3m31s wyłączył się drugi z trzydziestek Raptor. SN42 pracował sam do końca utrzymując pozycje Starshipa i po wyhamowaniu względem Ziemi zniósł go w bok.
T-4m40s SN42 zakończył pracę i Starship nie będąc narażony na przeciążenia ze strony atmosfery, obrócił się na brzuch zgodnie z planem.
Swobodny spadek i sterowanie lotkami przebiegło wzorowo.
T-6m31s Starship osiągnął wysokość do lądowania. Odpalił dwa Raptory serii 30 i obrócił się do pionu!
Zaraz po obrocie, jeden silnik zgasł i drugi zaczął rekompensować utratę ciągu.
Prawdopodobnie wszystko przebiegało zgodnie z planem i Starship potrzebował do obrotu dwóch silników i miał wylądować na jednym. Problemem okazało się za niskie ciśnienie w zbiornikach do lądowania. Być może to, że jeden zbiornik jest wysoko i ma dłuższą drogę spowodowało to, że mieszanka paliwowa stała się nierówna i silnik nie był w stanie uzyskać odpowiedniego ciągu. Widać też, że w wyniku próby zwiększenia ciągu zaczął palić własną komorę spalania przez co pojawił się mocny zielony płomień.
Test moim i nie tylko moim zdaniem udał się w 100%. Dlaczego? Ponieważ gdyby przypadkiem wylądował, nie dowiedzieliby się od razu o problemie z odpowiednim ciśnieniem w małych zbiornikach do lądowania + nie muszą już rozbierać SN8, wystarczy sprzątnąć :).
Coś fantastycznego. Kosmiczny kamień milowy. Wydarzenie godne pierwszego lotu Saturn V i STS.
Na naszych oczach wydarzyło się prawdziwe sci-fi znane tylko z filmów. Nigdy do tej pory nie było takich manewrów opjazdu kosmicznego, lądowania na silnikach w taki sposób o raz ogólnie takiego zachowania sprzętu kosmicznego w atmosferze!
Rosyjscy i chińscy generałowie muszą się łapać za głowę :)
Widzimy się przy SN9!
#spacex #kosmos #nasa #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #rakiety
źródło: comment_1607590063LU6QB4aomnqZRNQxGvtVIh.jpg
Pobierz@Peter_Mountain: SpaceX jest prywatną firmą, nienotowaną na giełdzie. Musk chciał uniknąć bajzlu jaki ma w Tesli gdzie firma na giełdzie musi robić coroczne sprawozdania i oczekuje się że co roku będzie przynosić zyski bo jak nie to akcje lecą w dół.
Dzięki temu, że firma nie jest notowana to może się rozwijać w optymalnym tempie. Msuk powiedział, że firma wejdzie na
@caribbean: @GaiusBaltar: @robert-sad: Musk kiedyś powiedział w wywiadzie, że nie używają uczenia maszynowego (ML) do sterowania rakiet z przyczyn jakie podaliście - za dużo rakiet trzeba by zniszczyć do testów ;-)
Tutaj nie ma potrzeby stosowania ML. Sterowanie takim statkiem jest trudnym zagadnieniem (zwykły regulator PID nie wystarczy) ale z drugiej strony jest to deterministyczne zagadnienie. Nie ma przeszkód żeby go rozwiązywać stabilnymi algorytmami numerycznymi (analitycznie tylko w uproszczeniu bo mechanika
@sayanek: 100-150 ton ładunku, ~1000 m3 objętości ładunku. Paliwa zabiera około 900 ton tlenu i 200 ton metanu. Zbiorniki paliwa to jakieś 2/3 objętości całego Starshipa. Całkowita masa to chyba 1200-1500 ton. Szczegóły na pewno się zmienią bo dużą niewiadomą jest osłona termiczna, może zwiększyć masę pojazdu czyli zmniejszyć
Wątpię. Tak samo jest teraz z lotami F9 - mają ceny tylko minimalnie niższe niż konkurencja, a koszty dużo mniejsze.
Podobnie będzie ze Starshipem - ceny będą wysokie i wszystko będzie pakowane w dalszy rozwój technologii "okołomarsowych"
@monarchista: ok ( ͡º ͜ʖ͡º) czy wiadomo dlaczego podczas lotu chyba w końcowej fazie silnikami targało na boki jakby zaraz miało się coś rozlecieć, czy to jest jeden ze sposobów sterowania a może jakaś awaria ?
Dobry był też jego wywiad z Elonem.
@blackzork: No nie są minimalnie niższe, tylko nastąpiła tak duża obniżka cen, że nawet Ruscy zaczęli protestować że im biznes psują (a Ruscy mieli najniższe ceny).
Anyway, Falcon w ciągu 2-3 lat zdominował cały komercyjny rynek transportu kosmicznego. Obecnie obsługują 60-80%. Gdyby nie byli mocno konkurencyjni to by ich ktoś
walcza o to zeby sie starship nie wywrocil. Utrzymuja poziom. Jak silnik sie wylacza to znika jakies 100ton ciagu z jednej strony zakladajac ze chodza na 50%.
@monarchista: o tutaj, i później jeszcze się coś zaczęło hajcować -> https://www.youtube.com/watch?v=ap-BkkrRg-o&feature=youtu.be&t=6588
@ce029c47: To co widać na filmnie to jest udane wyłącznie silnika. To "targanie na boki" to gimbal odsuwa silnik maksymalnie na zewnątrz i blokuje go, żeby nie przeszkadzał w manewrowaniu pozostałym działającym silnikom. Pozostałe dwa momentalnie robią korekty po
źródło: comment_1607622156Ugsl1LpMLmpcBcnj80xlyI.jpg
Pobierz@blackzork: Wyciągasz błędne wnioski. Spedek ceny jest skutkiem wielokrotnego używania części rakiety (Falcon9) i będzie jeszcze większy dla StarShipa dlatego bo jest w całości odzyskiwalny.