[M.....e]

Podwójne standardy. Nic nowego. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
#heheszki #bekazlewactwa #bekazneuropy #4konserwy #konfederacja

[J.....c]

@Magmie: gdzie Greta krytykuje rodziny wielodzietne w Europie?

[bh933901]

Aha, czyli wyrabiacie sobie przekonanie, że lewica tak uważa, bo gdzieś tam jakieś jedno nic nie znaczące trollkonto na Twitterze tak napisało? XD

@StarySer: widziałem takie głosy na poważnie, na przykład coś takiego takiego

Szwedzki dziennikarz pochodzenia kurdyjsko-armeńskiego Gurgin Bakircioglu poddał się sterylizacji ze względu na klimat i stał się „wolny od dzieci politycznie". Problem klimatu jest palący i rozwiązanie go wymaga drastycznych działań, tłumaczył. Mówił też, że wiele osób twierdzi, iż rodzina to prywatna sprawa, ale on ją postrzega jako kwestię polityczną.

„Dzieci są słodkie, ale nieekologiczne, kocham dzieci, ale dlaczego to jest tak prowokujące wyrzeczenie się ich w sytuacji, gdy człowiek wywiera tak fatalny wpływ na klimat" – uważa 35-letni Bakircioglu. Trzy lata temu zrezygnował z atrakcyjnej pracy w radiu i telewizji, stał się weganinem, zaczął bojkotować latanie samolotem i zamieszkał w kamperze. Minimalizm to jego sposób na kompromis z groźnymi dla klimatu wygodami. Według Bakircioglu, jeżeli ktoś się obawia, że w Europie rodzi się za mało ludzi, to najlepszą metodą na zbalansowanie tego jest migracja. Podobnie argumentują

[zieloniutkazielonka]

@Bossman_: W Europie zachodniej inżynierowie najlepiej się rozmnażają. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[K.....z]

Rośnie pokolenie starych ludzi

@Bossman_: co #!$%@?

[StarySer]

@bh933901 no ale przecież to jest fakt, że im więcej będzie ludzi na świecie, tym gorsze to będzie miało skutki dla środowiska. A to, że jakiś dzienikarz poddał się sterylizacji jest przecież jego prywatna sprawą, nikt nikogo innego do tego nie zmusza.

Co do migracji, to z punktu widzenia ekologii, faktycznie może być to najlepsza opcja, oczywiście jeśli chodzi o Europę. Sam czegoś takiego bym nie poierał, i nie widziałem jeszcze

[B....._]

@Kryptonim_Janusz No że za 10-15 lat będzie więcej starszych ludzi żyć, niż dzieci się rodzić. Lepsza medycyna, ludzie średnio dłużej żyją, a dzieci rodzi się mniej, więc tak się mówi - że będzie pokolenie starych ludzi.

[K.....z]

@Bossman_: a dlaczego ci zależy żeby za kilkadziesiąt lat było więcej młodych?

[Please_Remember]

@Bossman_: wypychanie kolejnych dzieciaczków na świat to najważniejsze przecież i katolickie, a to czy będą musiały żyć w #!$%@? środowisku i #!$%@? się o wodę to mało ważne akurat

[B....._]

@Kryptonim_Janusz
@Please_Remember nie no, możemy nie rodzić dzieci i wymrzeć po prostu za 100 lat, przynajmniej norki będą normalnie żyć XD logiczne

[mroznykasztan]

jest tutaj masa hejtu na wielodzietne rodziny w Polsce

@Korneliusz4: Wiesz, problem jest taki, że statystyczna wielodzietna rodzina to rodzina z nizin społecznych, biedna, czasami z problemami. Potrzebne są w Polsce rodziny wielodzietne, ale żyjące na średnim i wyższym poziomie.

wypychanie kolejnych dzieciaczków na świat to najważniejsze przecież

@Please_Remember: Z naszego - europejskiego - punktu widzenia lepiej by było, gdy to Europejczycy się rozmnażają i zasilają inne kontynenty

[GrochenMochen]

@Bossman_: @el_loco_crooliko: Posiadanie więcej niż dwójki dzieci to jest duży problem, obecnie mamy problem by wyżywić, napoić wszystkich ludzi a co dopiero w 2050 roku jak 10 mld ludzi będzie na świecie. Dodatkowo dochodzi problem globalnego ocieplenia i klimatu, także jest to taka kula śnieżna, bo nie będziemy sobie w stanie poradić z rosnącą liczbą osób, a wykłądniczo będzie ich się rodzić coraz więcej. Niestety od IXI wieku

[bh933901]

no ale przecież to jest fakt, że im więcej będzie ludzi na świecie, tym gorsze to będzie miało skutki dla środowiska.

@StarySer: to akurat drugi motyw działalności lewicy: znalezienie jakiegoś problemu, mniej lub bardziej realnego, i dość bezmyślne przeskoczenie do radykalnych postulatów politycznych, bez zrozumienia przyczyn problemu i skutków prób jego rozwiązania.

Na przykład faktem jest, że następują zmiany klimatyczne i że będą miały negatywne konsekwencje dla ludzkości. I tutaj lewica automatycznie przeskakuje do postulatów pozytywnych: przechodzenie na zieloną energię, restrykcje zarządzania odpadami, limity emisji CO2, aż ostatecznie: promowanie ekologicznego trybu życia. I ponownie bez zrozumienia, że zmiany klimatyczne są obarczone kosztem, które mogą okazać się mniejsze, niż lekarstwo które lewica proponuje. A od takich rachunków, nigdy przez lewicę uczciwie nie przepracowanych, należałoby

[Abaddon_Profanator]

@StarySer: Nie chcę bronić zbytnio prawaków, ale widziałem eseje o dużych zanieczyszczeniach jakie powoduje wychowania szkraba, nawet wykres naukowy o tym latał po wykopie, takze to trochę więcej niż tweety jakiś noname-ów.

[M.....8]

@StarySer Ludzi z Afryki przybywających do Europy też na to nie stać. Myślisz, że ta masa ludzi Afryki czy Azji , która robi dzieci, jak chomiki będzie myślała o środowisku? Ja to najbardziej się martwię o swoje dzieci w jakich lewackich #!$%@? czasach przyjdzie im żyć.

[bh933901]

Posiadanie więcej niż dwójki dzieci to jest duży problem, obecnie mamy problem by wyżywić, napoić wszystkich ludzi a co dopiero w 2050 roku jak 10 mld ludzi będzie na świecie.

@GrochenMochen: fajnie, ale wzrost liczby ludności nie następuje u nas, bo Europa nie osiąga dzietności na poziomie zastępowalności pokoleń, a USA chyba ledwo co. Wzrost liczby ludności to kraje średnio i nisko rozwinięte. Proponowana jako rozwiązanie migracja będzie powodować tylko

[StarySer]

@Abaddon_Profanator no to piszę przecież, że to jest fakt. Prawaki myślą za to, że lewica chce zabronić rodzenia dzieci w europie, mimo to każdy przecież wie, że prawdziwym problemem jest Afryka i Azja, bo przyrost naturalny jest tam największy, więc organizacje takie jak ONZ czy UNICEF już dawno rozpoczęły tam działania mające w jakimś stopniu rozwiązać ten problem, edukując tamtejszą młodzież, no ale prawaki takie jak @Matti28 dalej będą bredzić

[bh933901]

Prawaki myślą za to, że lewica chce zabronić rodzenia dzieci w europie

@StarySer: czyżby? No to ciekawe, czy będziesz w stanie znaleźć takie opinie jakiegoś prawaka, czy mamy do czynienia z klasycznymi urojeniami lewakoidalnymi.

każdy przecież wie, że prawdziwym problemem jest Afryka i Azja, bo przyrost naturalny jest tam największy, więc organizacje takie jak ONZ czy UNICEF już dawno rozpoczęły tam działania mające w jakimś stopniu rozwiązać ten problem, no ale prawaki dalej bredzić

[niochland]

@Bossman_: no, zmuszajmy ludzi do robienia dzieci, na pewno lepsze niż cokolwiek innego! juhu
trzeba sie o to martwić, bo yyyy za 9999 lat w takim tempie wyginiemy!!!!!

partia Przymus to jednak nie mem

[B....._]

@niochland nie mam zamiaru nikogo zmuszać XD jak ktoś chce, niech ma, nie chce, niech nie ma. Jak kogoś stać, niech ma 8 dzieci, jak nie stać to niech ma 1. Tylko nie sprowadzajmy rozpłodu do ochrony klimatu xD

Myślisz, że w Afryce się przejmują tą kwestią, robiąc sobie dziesięcioro dzieci? Myślisz, że przejmują się tym na Bliskim Wschodzie, gdzie Abdul z Ahmedem zrobią sobie 5 dzieci z dwiema żonami, a

[WiktorekS]

@Bossman_: co w tym niby zlego ze mniej osob bedzie zylo w Europie?

Problem przeludnienia jest realnym problemem. Juz dzis zyje na ziemi zbyt duzo osob zeby kazdy mogl zyc na poziomie europejskim (ziemia nie ma na tyle zasobow). A zycke na poziomie europejskim oznacza ze amerykom znacznie spadlaby jakos zycia na co przeciez sie nie zgodza.

W Chinach, Indiach poziom dzietnosco tez spadnie wraz ze wzrostem zamoznosci spolczenstwa (i