[Smieszeg_Kiler]

Hehe xD
#heheszki #bekaztransa #asterixiobelix

[Variv]

@RunDittoMoon: co do b) to zależy co masz wpisane w prawo jazdy w pkt 12

01- wymagana korekta i/lub ochrona wzroku:
01.01 - okulary,
01.02 - soczewka (i) kontaktowa (e),
01.03 - szkła ochronne,
01.04 - szkło matowe,
01.05 - przepaska na oko,
01.06 - okulary lub szkła kontaktowe,

Więc jak masz 1.06 to nie ważne w czym jedziesz jak 01.01 lub 01.02 to przy kontroli drogowej musisz mieć na nosie

[Variv]

@Karbon315 To w ogóle jest głupie. Bo można przecież nosic okulary na codzień a soczewki np. jak się jedzie na basen czy gdzieś itp. Prawo jazdy nie przewiduje takiej sytuacji.

[b.....l]

i co to ma do rzeczy, myslisz ze osoby które w dniu badania nie mają wady nie mogą mieć gorszego wzroku po 5 latach? xD

@RunDittoMoon: w sumie to uważam że oszukiwanie jest złe, a testy co 5 lat dla wszystkich uważam za stosowne a co 2 lata testy dla osób 50+, tylko zeby opłaty były niższe na ponowne wyrabianie.

@slodziak: jesteś oszustem i przyszłym mordercą co wie oczywiście lepiej

[Karbon315]

@Krogalik: Aż ciekaw jestem jak policjant sprawdzi czy ma się soczewki

[RunDittoMoon]

@Karbon315: może ci np spojrzeć w oko

[naprawtagi]

@bobikufel: Jeśli lekarz, który ma zbadać wzrok, nie zauważa soczewek u pacjenta to sam powinien iść na badania wzroku i stracić pozwolenie na wykonywanie zawodu.
Jak ktoś ma dobry wzrok, a potem oślepnie to może nadal prowadzić? W końcu przeszedł badania pozytywnie. Dlaczego osoba, która ma okulary w czasie gdy zdaje egzamin na prawo jazdy musi okresowo je przedłużać, a jak ktoś ma dobry wzrok jako 18 latek to 50 lat

[b.....l]

oszukał na badaniach, #!$%@?ł jezdnię z chodnikiem...

@sensu: a może zobaczył o 0,2 sekundy za późno dzieciaka i gdyby nie to dzieciak by żyl?

[b.....l]

eśli lekarz, który ma zbadać wzrok, nie zauważa soczewek u pacjenta to sam powinien iść na badania wzroku i stracić pozwolenie na wykonywanie zawodu.

@naprawtagi: +1

a jak ktoś ma dobry wzrok jako 18 latek to 50 lat

@naprawtagi: Nie jest tak, też jest tylko na 10 lat, te dożywotnie co za PRLU wydawali powinny być wyrobione na nowo.

Regularne robienie badań wszystkim, np. co 5 lat też nie załatwia

[Karbon315]

@RunDittoMoon: I zauważy soczewkę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@naprawtagi: Ja bym dodał jeszcze jedno założenie, że @bobikufel jest dzbanem i nie warto z nim dyskutować

[RunDittoMoon]

@Karbon315: soczewki z bliska widać na oku, tak

[b.....l]

Ziomale ja się z wami częściowo zgadzam, ale przepisy to przepisy.
Niektóre są absurdalne, przecież wystarczyło by mieć jedno prawko i elektroniczne potwierdzenia od lekarza raz na 5 lat bez wyrabiania nowego, i mniej absurdów typu soczewki okulary.

tutaj chodzi o bezpieczeństwo i wyłapywanie tych co im sie ten wzrok pogorszy.

DLA DOBRA OGÓŁU trzeba się dostosować. sam bym w ramach "równouprawnienia" nie posiadając okularów ani soczewek wymieniał co 5 lat prawko

[abcde]

@bobikufel: rozumiem że jak ktoś robiąc prawo jazdy ma dobry wzrok to już nigdy mu się nie pogorszy? Bo takie osoby nie muszą ponawiać badań (i ponosić kosztów związanych z wymianą prawa jazdy). Jaka to jest logika?

[Karbon315]

@RunDittoMoon: To teraz pytanie czy policjant ma prawo zaglądać z bliska do oka, bo z typowej odległości rozmowy w czasie kontroli to nie jest takie łatwe.

[b.....l]

rozumiem że jak ktoś robiąc prawo jazdy ma dobry wzrok to już nigdy mu się nie pogorszy? Bo takie osoby nie muszą ponawiać badań (i ponosić kosztów związanych z wymianą prawa jazdy). Jaka to jest logika?

@abcde: muszą przecież ( ͡° ʖ̯ ͡°) tylko w 2x dłuższym okresie.
Większa szansa że komuś z wadą zmieni się wada niż komuś bez wady. Stąd różne, sam jestem przeciwny prawie

[p.....w]

@Smieszeg_Kiler: Pamiętam jak na takim "badaniu" lekarz wpisał, że funkcjonowanie narządu wzroku w normie (czy jakąś podobną formułkę). W każdym razie, oczy zdrowe, zjeżdżaj.

[Frettka]

@JohnFairPlay: za moich też, ale teraz ustawowo jest wszędzie za 200

[Deska_o0]

@Smieszeg_Kiler: wszystkie badania do pracy chyba tak wyglądają:
-zdrowy?
-zdrowy
-bardzo dobrze, dziękuję