Wpis z mikrobloga

@januszerka: @hawudepeel: No i to jest właśnie jedne z wspaniałych sposobów "dyskredytowania" kogoś. Bo Tusk ma zdjęcie z Putinem, a Bronek z jakimś bandziorem, a Trzaskowski z Jaruzelskim, nie ważne, ze to tylko marna fotoszopka. Jak masz z kimś zdjęcie to koronny dowod na to, ze z nim knułeś i kto wie co jeszcze robiłeś. A umieszczanie znanych twarzy w filmie o pedofilii tylko dlatego, że gdzieś byli jest oburzające.
jaki dzban xD czyli można tylko robić filmy o pedofilii w Kościel (skądinąd potrzebne), a jak już ktoś zrobi o innym środowisku to ratowanie Kościoła.


@januszerka: Oczywiście, że można. Ale Siekielski przeprowadzał prawdziwe dziennikarskie śledztwo, rozmawiał zarówno z ofiarami jak i samymi pedofilami i doprowadzał do konfrontacji.

Tutaj mamy dość desperackie próby wiązania znanych nazwisk "liberalnych" celebrytów z pedofilią poprzez sam fakt bywania na jakiejś imprezie.
przecież Sylwester nie nazwał Wojewódzkiego majdana czy Szyca winnymi. Nawolal ich tylko do ujawnienia tego co widzieli, a to chyba nie jest karalne.


@keep_calm_and: Nie pokazał żadnych dowodów by ktokolwiek z nich miała jakąś wiedzę na ten temat. Równie dobrze Wojewódzki mógłby powiedzieć, żeby Jarosław Kaczyński w końcu powiedział o tych gwałconych dzieciach, które widział, ale ukrywa przed policją.

To jest próba powiązania konkretnych osób z aferą pedofilską nie mając na
@rzep: po pierwsze jaki ma cel by 'wycierać se gebe' tymi nazwiskami? Po drugie.. Nie mówił tego za blokiem do kumpli, tylko do milionowej widowni. Kto o zdrowych zmysłach miałby do tego odwagę lub kto o zdrowych zmysłach godziłby się żeby to powiedział jeśli nie miałby na to dowodów? Problemem może być to że dowodów fizycznie nie ma, i tym celebryci mogą go pokonać w sądzie. Ale nie sądzę że oskarzalby