[Ilirian]

Wojewoda mazowiecki Konstanty Radziwiłł (PiS) unieważniając Uchwała Krajobrazowa zapisał się na stałe w historii Warszawy jako obrońca chaosu przestrzennego na pasku branży szpeceniowej.

https://www.facebook.com/zegnamyreklamy/photos/a.1809605962701255/2525356341126210/?type=3&theater

#warszawa #polityka

[abii]

@Ilirian: Chyba ktoś posmarował za tą decyzję (╯°□°）╯︵ ┻━┻

[whole_train]

@Ilirian: Może warto wspomnieć, że uchwała robiła monopolistę z AMS-u na rynku reklamy zewnętrznej?

[PurpleHaze]

Może warto wspomnieć, że uchwała robiła monopolistę z AMS-u na rynku reklamy zewnętrznej?

@whole_train: a mozna jakies detale w temacie? Bo jesli chodzi o li tylko przystanki, to stwierdzenie jak powyzej, jest sporym naduzyciem.

[Cobesh]

@Ilirian: zapomniałeś tylko dodać ze ta uchwała faworyzowała AMS jako operatora wiat przystankowych.
A tak być nie może- bo wszyscy są równi wobec prawa.

[gobi12]

@whole_train: @Cobesh: Nie. Nie faworyzowała. Nie czytajcie bzdur z pisowskich ścierw tylko samą uchwałę. Unieważnienie nie ma nic wspólnego z żadnym monopolem ani faworyzowaniem. Według prawników wojewody są braki formalne - wskazał, że po wprowadzeniu zmian trzeba było ponownie uzgodnić projekt uchwały z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków oraz ponownie wyłożyć do publicznego wglądu, zebrać uwagi i je rozpatrzyć.

[olke]

@Ilirian: przeczytałem 3 razy Twój wpis. To jest po polsku?

[whole_train]

@gobi12: Nigdzie nie napisałem, że rozstrzygnięcie nadzorcze jest powiązane z kwestią niejasności wokół faworyzowania jednego podmiotu gospodarczego.

[Ilirian]

@olke: to jest skopiowane z facebooka

[olke]

@Ilirian: Ok, wejdę w link to może coś zrozumiem...

[olke]

@gobi12: czyli po uzgodnieniu zmian, uchwała może być jeszcze zaakceptowana?

[gobi12]

@olke Miadto ma dwie opcje. Albo zaskarżyć uchylenie do WSA i sądzić się z Wojewodą albo poprawić uchwałę, ponownie ją uzgodnić i ponownie wyłożyć i po tym wszystkim skierować na ponowne głosowanie.

[dziczyznaa]

@Ilirian: Mianowanie Radziwiłła wojewodą musiało się źle skończyć.

[roszej]

@Ilirian punkt widzenia zależy od punktu patrzenia. Dla ludzi którzy wynajmują powierzchnię pod reklamę to zwyczajna utrata dochodów. Dla ludzi którzy te reklamy oglądają to ulga i miód dla oczu.

[Szaraban]

Może warto wspomnieć, że uchwała robiła monopolistę z AMS-u na rynku reklamy zewnętrznej?

@whole_train:
uchwały krajobrazowe w innych miastach, typowy wykopek: o super niech tylko to wdrożą
uchwała krajobrazowa w Warszawie, typowy trol PiS: spiseg peło

[whole_train]

@Szaraban: "Polityka to jesteśmy my, tu, na tym wysypisku śmieci" ¯\_(ツ)_/¯

[Zgagulec]

@whole_train: @Cobesh: Na to kto może korzystać z przestrzeni reklamowej na przystankach jest przetarg i podpisuje się umowę, która się dla AMSu kończy niedługo. Można tak skonstruować przetarg żeby był antymonopolowy i mogło z tych wiat korzystać więcej firm. To że ta uchwała jest 'prezentem dla AMSu' to jest szuranie Karnowskiego.

[whole_train]

@Zgagulec: Zawsze warto podejrzewać polityków o jak najgorsze intencje ( ͡° ͜ʖ ͡°)