Wpis z mikrobloga

@mister_pink To nie tak. W budżecie nie ma pieniędzy więc trzeba ładnie zamarkować podwyżki cen. A jak się ubierze w opiekę zdrowotną to ciemni ludzie jeszcze przyklasną bo hurr durr te młode to ino kokakole by kcioły
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@mister_pink: jest różnica między mięsem a cukrem. Cukier jest we wszystkim dokładany na potęgę nawet do śledzi w śmietanie i w chlebie. Mięso jest normalnym zdrowym jedzeniem, pracownik fizyczny długo nie pociągnie na zieleninie. Jedynym sposobem na zmniejszenie spożycia cukru jest opodatkowanie go. Żadne naukowe źródła nie mówią, że mięso oczywiście z umiarem jednoznacznie szkodzi, a szkodliwość białego cukru w diecie jest uważana za fakt. Ale wygodnie się spłyca wypowiedzi
  • Odpowiedz
@mister_pink: Podatek od cukru nie jest dlatego że ludzie chcą pić słodkie napoje a dlatego że ludzie chorują z powodu spożywania za dużej ilości cukru co powoduje nadwyrężenie służby zdrowia. Natomiast podatek od mięsa nie ma żadnego uzasadnienia - no chyba że jakieś ekologiczne.
  • Odpowiedz
p--------z. Gdyby kwestie zdrowotne miały jakiekolwiek znacznie to podatku by nie było na napoje słodzone słodzikiem. A jest. Piss chce po prostu więcej pieniędzy na rozdawnictwo, nic więcej.


@FrasierCrane: Gdyby słodzik był zdrowy to bym się z tym zgodził.
  • Odpowiedz
@mister_pink: Największym problemem i absurdem ewentualnego podatku na mięso jest i tak fakt, że hodowla mięsa jest w całej Unii finansowo wspierana (dotacje dla rolników) przez co jest tańsze niż powinno, a teraz jego cena miałaby być sztucznie podnoszona podatkami ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 4
Gdyby słodzik był zdrowy to bym się z tym zgodził.


@ediz4 Przetworzone czerwone mięso jest rakotwórcze, a aspartam co najwyżej wywoła u Ciebie sraczkę.
Z czym do ludzi chłopie.
  • Odpowiedz