[flager]

A i pamiętaj że termowizja już jest dosyć powszechna żeby sens chowania się po lasach zaczynał się kończyć

@NorthKoreaSpitFire: Akurat termowizja to działa dobrze w otwartym w terenie, w lesie (zwłaszcza z góry) to za wiele ci nie pomoże). To nie działa tak jak w filmach, przed termowizją ukryjesz się nawet w szklarni (tak, przez szyby nie zobaczysz w termowizji sylwetki człowieka, dopóki się o nią nie oprze).

[majkkali]

@Mleko_O: zajebista infografika, nauczylem sie czegos nowego, dzieki

[mroznykasztan]

@NorthKoreaSpitFire: Zgodzę się z tym, co napisał @wjtk123: WOT ma chronić tyły, organizować ruch i zapewniać tam bezpieczeństwo. Ma również zluzować z zadań tyłowych wszelkich żołnierzy zawodowych z wojsk lądowych, by ci, jako najlepiej wyszkoleni mogli walczyć na linii frontu.

Pamiętajmy też o tym, że jednostki WOT to jednostki silnie osadzone w swoich "małych ojczyznach", mają działać tylko i wyłącznie na terenie swojego województwa. Przykładowo - jesli nasz

[Pawolek]

@wjtk123: @mroznykasztan: @NorthKoreaSpitFire: chyba z konia spadliście, jeśli uważacie, że w razie wojny ochronią nas wojska z World Of Tanks ¯_(ツ)_/¯

[Aradan]

@Mleko_O: Nie jestem specjalistą, ale wydaję mi się, że radziecka doktryna ma jedną poważną wadę. Musieli zawsze mieć przewagę liczebną i możliwość obezwładnienia przeciwnika swoją masą, bo wystarczyłby jeden, silny kontratak i siły na szpicy mogłyby zostać bez linii zaopatrzeniowych. Ta doktryna mogłaby nie działać na przeciwnika, który miałby odpowiednie rezerwy.

[WilecSrylec]

@wjtk123: @Pawolek: WOT do tego jest świetną jednostką do pomocy podczas klęsk żywiołowych, zamiast rzucać regularne wojsko do noszenia worków z piaskiem takie jednostki mogą się tym zajmować, a znajomość terenu i ludzi mieszkających w okolicy ułatwi im to zadanie.

Ale nawet w czasie wojny, kto z nas wie jak się zachować? Gdzie można się schować, jak się przygotować? Tacy ludzie (o ile będą do tego przeszkoleni i

[Mleko_O]

@Pawolek Fani wotu chyba z konia spadli...

@Aradan Blitzkrieg był jeszcze bardziej podatny na kontratak a do tego bardziej przewidywalny ¯_(ツ)_/¯

[Aradan]

@Mleko_O: Ale mniej podatny na całkowity "game over". Tutaj kolaps ofensywy móże doprowadzić do przerwania całego frontu.

[mishaz]

świetne. dzięki

[G.....I]

@Mleko_O:

Po tej wypowiedzi można odnieść wrażenie, że autor sam nie do końca rozumie czym jest FSO, która ogólnie odnosi się do połączenia działań ofensywnych, defensywnych, stabilizacyjnych celem osiągnięcia pożądanych celów, a nie do stworzenia konkretnego schematu działań bojowych. Niezasadne jest twierdzenie że nie możemy sami jej realizować.

Idąc dalej twierdzenie że Polska nie posiada jakiejkolwiek doktryny obronnej to przejaw ignorancji, tym bardziej że pojawiło się już przynajmniej kilka aktów regulujących