@wudzitsu1991: Abstrahując od TejCoWaliKreta, to nic mnie tak nie w-----a jak typowe podejście polskich starych dziadów, których jedynym argumentem przeciwko zdaniu młodych jest "jestem starszy więc mam rację".
To działa dopóki nie rozejrzymy się wokół i nie stwierdzimy, że cały ten gówniany porządek prawny w Polsce jest zasługą właśnie starych grzybów, które zawsze wiedzą lepiej.
@Perthro: Właśnie chyba to nie jest takie proste. Wydaje mi się, że każdy użytkownik ma swoją własną definicję (co gorsza wydaje mi się, że zmienia się ona również w czasie) i jeśli go zapytasz - to nie jest w stanie tego w jasny sposób zadeklarować @BoJaProszePaniMamTuPrimasorta
Powodem działania powinno być naukowe dowody, a nie 16latka, która się gdzieś drze.
@korin_: To zależy co uznasz za działanie. Dla mnie działaniem jest sam fakt, że świat się zainteresował tematem - a przynajmniej udaje, że się zainteresował.
Problemem natomiast są kolejne informacje dowodzące, że Greta to napompowany sztucznie twór i to, że nieznane są rzeczywiste cele jej "twórców".
@WaveCreator: Tutaj przez działanie miałem na myśli realne zmiany i odważne decyzje w kierunku dbania o środowisko. Na przykład:
- wprowadzenie kaucji na butelki plastikowe / szklane itp. - wprowadzenie kaucji na baterie / telefony i inne odpady elektryczne - może np. zamiast sprzedawać soki w 1l opakowaniach wprowadzenie przepisów - które sprawią, że bardziej będzie się opłacić stawiać mikro cysterny z sokiem w sklepach (przychodzisz z własną butelką szklaną
@korin_: ale właśnie celem całej tej akcji o nazwie Greta nigdy nie miało być wprowadzenie w życie konkretnych zmian tylko sprawienie by takie szaraczki jak my podjęły ten temat ;p "kontrowersyjna" próba zwrócenia uwagi na temat -> dyskusje szaraczków od skrajnej nienawiści po skrajną miłość -> bardziej lub mniej legit dopasowywanie się koncernów i firm do bycia eko skoro to temat podjęty przez szaraczków -> profit dla firm i nadzieja
@korin_: naukowcy się wypowiadali od lat, nikt nie zwracał na nich uwagi. Publika musi dostać kogoś kontrowersyjnego, głośnego. Inaczej ludzie nie zwrócą uwagi na problem.
@pan-bartolomeu-dias: no i zwrócili. Coś to zmieniło? Ci co np. segregują śmieci, pokiwają głowami, powiedzą że prawdę mówi, a ci co nie segregują, to powiedzą że głupoty gada. Tylko jest podzielone społeczeństwo, w uproszczeniu ci którzy ją lubią i ci, którzy jej nie lubią. A imho najgorzej to wyjdzie na tym ona, bo ma 16 lat, a ta "walka" o środowisko nie jest
16-latka nie chce ci osunąć ślepej kiczki, tylko mówi ze musisz osunąć ślepą kiszkę.
I mówi dokładnie to samo co mówi twój lekarz, który chce uratowac ci zycie, ale ty wolisz sluchac ekspertow z ruchow medycyny alternatywnej, ktorzy nazywaja lekarzy oszustami i sprowadzaja twoj nowotwor do beki z 16-letniej dziewczynki.
@Bielecki: a jak inaczej chcesz dokonać tych zmian? Ma je wprowadzić Unia? Czy rząd bez konsultacji? Czy może górnicy i pracownicy elektrowni złożą wypowiedzenia?
źródło: comment_rgD4bmS9kEv6DOPUQvGwKv7YeWEl9xQQ.jpg
PobierzTo działa dopóki nie rozejrzymy się wokół i nie stwierdzimy, że cały ten gówniany porządek prawny w Polsce jest zasługą właśnie starych grzybów, które zawsze wiedzą lepiej.
@korin_: To zależy co uznasz za działanie. Dla mnie działaniem jest sam fakt, że świat się zainteresował tematem - a przynajmniej udaje, że się zainteresował.
Problemem natomiast są kolejne informacje dowodzące, że Greta to napompowany sztucznie twór i to, że nieznane są rzeczywiste cele jej "twórców".
- wprowadzenie kaucji na butelki plastikowe / szklane itp.
- wprowadzenie kaucji na baterie / telefony i inne odpady elektryczne
- może np. zamiast sprzedawać soki w 1l opakowaniach wprowadzenie przepisów - które sprawią, że bardziej będzie się opłacić stawiać mikro cysterny z sokiem w sklepach (przychodzisz z własną butelką szklaną
Nie. Jestem wykształcony i doświadczony. To różnica i fakt.
@WaveCreator:
@pan-bartolomeu-dias: no i zwrócili. Coś to zmieniło? Ci co np. segregują śmieci, pokiwają głowami, powiedzą że prawdę mówi, a ci co nie segregują, to powiedzą że głupoty gada. Tylko jest podzielone społeczeństwo, w uproszczeniu ci którzy ją lubią i ci, którzy jej nie lubią. A imho najgorzej to wyjdzie na tym ona, bo ma 16 lat, a ta "walka" o środowisko nie jest
16-latka nie chce ci osunąć ślepej kiczki, tylko mówi ze musisz osunąć ślepą kiszkę.
I mówi dokładnie to samo co mówi twój lekarz, który chce uratowac ci zycie, ale ty wolisz sluchac ekspertow z ruchow medycyny alternatywnej, ktorzy nazywaja lekarzy oszustami i sprowadzaja twoj nowotwor do beki z 16-letniej dziewczynki.
tak samo jak 16-letnie dziecko nie musi krzyczec, ze teoria grawitacji jest sluszna
natomiast codzienne krzyczenie o nowych dowodach przypomina mi teatrzyk antoniego z czasow 2010-2015
Komentarz usunięty przez autora