[PolskaPrawica]

Populiści z partii Razem chcom obrabować bogaczy podatkiem 75%!!!1!!111oneone Poczytałbyś trochę o krzywej Lolfera lewaku! Tylko ignoranci mogliby popierać taki pomysł - tacy jak... laureat ekonomicznej nagrody Nobla i jeden z najlepszych ekspertów w dziedzinie finansów publicznych Peter Diamond. Wraz z Emanuelem Saezem opublikował artykuł w Journal of Economic Perspectives popierający 73% próg podatkowy dla najbogatszych.

Ale wzięli pod uwagę to, że mogą uciec z podatkami zagranicę albo mniej pracować?
Tak - i mimo to stawka maksymalizująca wpływy to 73% [ponieważ dodatkowy 1$ dla najbogatszego nie zwiększa jego szczęścia - z punktu widzenia społecznego dobrobytu podatek od najbogatszych powinien jak najmocniej wycisnąć bogatych - aż do punktu przegięcia krzywej Laffera]. Oparli się na przeciętnym empirycznym oszacowaniu w literaturze elastyczności podaży pracy dla najbogatszych e=0,25 (wzrost progu podatkowego o punkt procentowy zmniejsza bazę podatkową o 0,25%).

Co mnie obchodzą jakieś badania jajogłowych - przecież przeczytawszy wypowiedzi wykopowych ekspertów o długich, przetłuszczonych włosach znam się lepiej, #bekazlewactwa.
To jest postawa na równi z antyszczepionkowcami. Zamiast oprzeć się na autorytecie naukowców, znajdujesz sobie gównoanegdotki i badania pod tezę. Uwierz mi - tak jak w przypadku medycyny nie powinien sobie każdy "wyrabiać własnego zdania" przed podjęciem terapii - tylko zdać się na autorytet lekarzy - tak i tu trzeba zachować pokorę. Ludzie, którzy całe lata poświęcili na pracach badawczych i kształcili się na najlepszych uczelniach trochę lepiej się znają na ekonomii niż pajac w muszce.
#polityka #konfederacja #razem #lewica #antykapitalizm #ekonomia #korwin #neuropa #4konserwy

[622xc]

@PolskaPrawica: Jeden noblista poprze, drugi będzie przeciw. I co z tego?

[ArpeggiaVibration]

@PolskaPrawica: Noblista to w dzisiejszym świecie synonim propagandowego lewicowego przygłupa lub kłamczuszka

[PolskaPrawica]

Jeden noblista poprze, drugi będzie przeciw. I co z tego?

@622xc: który noblista jest przeciw?

Noblista to w dzisiejszym świecie synonim propagandowego lewicowego przygłupa lub kłamczuszka

@ArpeggiaVibration: tylko chłopski rozum, lewacka nauka xD

[PolskaPrawica]

Jeden noblista poprze, drugi będzie przeciw. I co z tego?

@622xc: a i zauważ, że oszacowania wpływu wzrostu podatku na spadek wykazywanych dochodów nie wzięli sobie z dupy czy nawet z własnych badań - ale jest to przeciętny wynik w literaturze akademickiej. Oni to tylko podpięli do modelu.

[Ithilnaur]

No pewnie pewnie.. wiesz każdy ma widać inne autorytety. Do mnie przemawia pan Milton Friedman https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman. Nobla dostał ciut wcześniej kiedy to nie była jeszce polityczna nagrodza. Także wiesz, proponuje żebyś oddał urzędowi skarbowemu od razu 75% dochodu. Ktoś ci w tym przeszkadza w tym? Leć, czekamy na skan przelewu. Co za pożyteczny człowieczek z ciebie.

[PolskaPrawica]

No pewnie pewnie.. wiesz każdy ma widać inne autorytety. Do mnie przemawia pan Milton Friedman

@Ithilnaur: jakie pan Friedman przeprowadzał badania empiryczne o opodatkowaniu najbogatszych lub na jakie się powoływał? Przecież on żył w epoce przed szeroko zakrojonym badaniem empirycznym skutków zastosowania narzędzi interwencjonizmu państwowego.

Nobla dostał ciut wcześniej kiedy to nie była jeszce polityczna nagrodza.

Ale on nie dostał Nobla za wolnorynkową propagandę - tylko za bdb badania w zakresie

[Koliat]

@PolskaPrawica: Argument że Friedman nie dostał Nobla za wolnorynkową propagandę ma chyba mało sensu w kontekście tego że Peter Diamond dostał za "markets with search frictions" - chyba że to dokładnie znaczy "opodatkowanie najbogatszych" ?

[grim_fandango]

@PolskaPrawica: rozdaj pieniądze produktywnych ludzi do nieproduktywnych to będziesz widział postęp jak świnia niebo. co ci po tym, że opodatkujesz kogoś kto ma pomysł na biznes, na inwestycje dasz pieniądze biedakom, którzy to przeżrą?

[grim_fandango]

@PolskaPrawica: Autorytetami są Friedman, Mises, Hayes, Smith, Rothbard, a nie lewicowi ekonomiści, którzy robią badania pod tezę i manipulują danymi albo nie biorą pod uwagę setek innych czynników. Załóżmy, że ktoś ma pomysł na nową szczepionkę, wtedy pojawia się bogaty inwestor i finansuje badania milionami dolarów. Jeżeli mu je zabierzesz i oddasz komuś kto je po prostu skonsumuję to będziesz żył krócej. I nie, państwo tego nie sfinansuje, bo widać jak

[N.....r]

Autorytetami są Friedman, Mises, Hayes, Smith, Rothbard, a nie lewicowi ekonomiści, którzy robią badania pod tezę i manipulują danymi albo nie biorą pod uwagę setek innych czynników.

@grim_fandango: Jezus Maria (－‸ლ)
3 prawica 3 najlepsza

[KochanekAdmina]

Autorytetami są Friedman, Mises, Hayes, Smith, Rothbard, a nie lewicowi ekonomiści, którzy robią badania pod tezę

@grim_fandango: Jakbyś znał ich twórczość to byś nie wypisywał takich bredni. Monetaryści powinni być z niej skreśleni. #!$%@? brednie Smitha zostały zaorane ponad 100 lat temu. Typ który twierdzi że koszt produktu to wynik kosztów produkcji. Dobrze że szkoła wiedeńska zaorała tych dzbanów.

[kobiaszu]

@grim_fandango: Przecież podatki płaci się od dochodu, a nie przychodu. Jeżeli kasa poszła na badania/inwestycje to nie idzie do opodatkowania.

A teraz zagadka, jaki był najwyższy próg podatkowy w USA w czasach największego rozwoju w latach 50-70?

[grim_fandango]

@kobiaszu: Ten próg miał wiele wyjątków i możliwości obejścia, dlatego realnie podatek wynosił ok. 40% a nie tyle ile było oficjalnie.

Przecież podatki płaci się od dochodu, a nie przychodu. Jeżeli kasa poszła na badania/inwestycje to nie idzie do opodatkowania.

No widzisz, miliarderzy nie mają wiele pieniędzy w gotówce, tylko w akcjach, funduszach i firmach i do tych pieniędzy chcą się dobrać socjaliści. Ostatnio Elon Musk - miliarder mówił, że ma

[M.....L]

@PolskaPrawica: oddaj mi 1/4 swojej pensji. Nie? Uzasadnij czemu. Ja uważam, że powinieneś i myślę że znajdziemy tutaj kilkuset którzy by chcieli... I co? Nie oddasz! Ale większość chce, więc czemu nie?

Co Wy lewaki macie w głowach, żeby zabierać komuś pieniądze które zarobił... Przecież najbogatsi inwestują w firmy, rozwijają gospodarkę, kupują nieruchomości i ruchomości i płacą od tego VAT... Napędzając gospodarkę i wprawiajac pieniądz w ruch... Ale nie - lepiej

[resuf]

@PolskaPrawica: jesteście niebezpieczni.

[alienv]

społecznego dobrobytu

XD
#urojenialewakoidalne

[angor86]

@PolskaPrawica: i znowu beka z manipulacji.

Po kolei:
1. Artykuł opisuje rekomendacje dla USA, a nie dla Polski
2. W artykule sami naukowcy stwierdzają, że bazują na niedoskonałych modelach

The nature of a model is to be a limited picture of reality. This has two implications. First, a model may be to be a limited picture of reality. This has two implications. First, a model may be good for one question