@DoWhatYouWantButThinkAboutTheOmen: Test na głupotę to zaplusowanie tego obrazka, bo jeśli ktoś myśli, że osoby pobierające świadczenie są na tym stratne, to jest debilem. Podobnie o nim świadczy wiara w koszty obsługi programu na poziomie 40%.

@koroluk: Koszty obsługi to 330 mln rocznie czyli jakieś 1,5% wartości programu po rozszerzeniu ma być to 350 mln zł rocznie czyli jakieś 0,8% wartości programu.
Przy automacie powinna być kolejka z czego tylko ci z dzieciakami wyjmują:)

@Prylik: xD

A Ty nie rozumiesz tego że jeżeli ktos miał 0 a teraz ma nawet 400 bo inflacja to i tak ma więcej

I tylko to napisał @koroluk

@Prylik: rzucasz te hasła co wszyscy wolnościowcy, że niby inflacja wzrośnie, a programy socjalne na inflację mają marginalny wpływ. Ilość gotówki w obiegu się przez nie nie zmienia, co najwyżej może trochę wzrosnąć tempo cyrkulacji gotówki, ale z tego to gospodarka się powinna cieszyć. Programy socjalne mogą pośrednio prowadzić do zwiększenia inflacji, jeśli spowodują szybszy wzrost długu państwowego, co w Polsce się nie dzieje.

Tym bardziej pisanie o "mniejszych zarobkachPokaż całość

@Kjedne: xD

A Ty nie rozumiesz tego że post i ten obrazek NIE jest o tych co mieli 0, tylko o osobach pracujących i płacących podatki.
Jak niby włożysz do maszyny 700 zł skoro masz 0?

I tylko to napisał @Prylik

@Kjedne: chyba ktoś nie zrozumiał ironii

@Prylik: jeśli podniesiesz podatki, to nie ma potrzeby dodrukowywania pieniędzy ani zaciągania kredytów, a podniesienie podatków inflację podnosi tylko w przypadku VATu i to jednorazowo, więc koszty życia dla przeciętnej rodziny podniesie o kilkadziesiąt złotych miesięcznie. To nadal trochę mniej niż 500 złotych.

A poza tym: jeśli ktoś zarabiał 10000 złotych, a po podniesieniu podatków zarabiałby 9500, to nie jest nagle bieda. A programy socjalny są głównie dla ludzi zarabiającychPokaż całość

@Prylik: napisałeś wcześniej, że beneficjenci 500+ nie zyskują na tym programie, bo jest inflacja, a ja chciałem wykazać, że to marginalny problem i jak widać się z tym zgadzasz.

Nie widzę gdzie wyjasniałeś bezrobocie.

A dobrowolne oplacanie programów socjalnych byłoby rozsadne tylko w idealnie sprawiedliwym świecie. Chyba nie muszę wyjaśniać, że w takim nie zyjemy, a zarobki są w ogromnej (być może przeważającej) części determinowane są przez czynniki losowe, takiePokaż całość

@Prylik: a, no to fajnie, bo w takim razie wszystko można policzyć. Oczywiście z masą uproszczeń, których jestem świadom (pomijam np skladkę na NFZ oraz ZUS, bo nie jest podatkiem, pomijam też, że część podatków idzie do gmin lub powiatów), ale na bardziej wnikliwe podejście nie chcę poświęcać teraz czasu, a wszystkie uproszczenia rozwiązałem w taki sposób, żeby jak najbardziej danej rodzinie NIE opłacał się program 500+.

Dla przykładu weźmy rodzinęPokaż całość

@Prylik: faktycznie, nie uwzględniłem, że wydatki na służbę zdrowia zaliczają się do budżetu państwa. Więc zgoda, potraktujmy 500+ jako kolejno 1/12 i 1/8 wydatków państwa.

Natomiast akcyzę jednocześnie uwzględnilem i nieuwzględnilem. Założyłem, że dana rodzina wydaje wszystko co zarabia i musiałem przyjąć jakąś konkretną stawkę podatku, która uwzględniałaby zarówno VAT, jak i akcyzę i zgadzam się, przyjąłem zbyt niską wartość, zamieńmy 15 na 23%, wtedy wszystkie wydatki z mniejszym VATemPokaż całość

@koroluk: Test na głupotę to zaplusowanie twojego komentarza, bo jeśli ktoś myśli, że osoby pobierające świadczenie nie są na tym stratne, to jest debilem. Podobnie o nim świadczy wiara w redystrybucję dóbr.

@koroluk: To jest test na głupote:( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://www.wykop.pl/link/4556721/jak-to-caly-pis-glosowal-przeciw-uldze-prorodzinnej-1200zl-na-dziecko/

@koroluk: Musisz być przerażająco nieinteligentny, jeśli nie rozumiesz, że kiedy całe społeczeństwo zrzuca się na świadczenie, z którego korzysta tylko część (w tym przypadku około 1/4), to owa cześć NIE zyskuje, nawet jeśli jest tylko mniejszością. Istnieją jeszcze takie skomplikowane dla ciebie słowa jak inflacja oraz mniejsze zarobki spowodowane bezrobociem i wiele innych ekonomicznych aspektów. Zyskują na tym ewentualnie osoby totalnie nie płacące podatków, tylko że wtedy jest to zwyczajna kradzież.Pokaż całość

mniejsze zarobki spowodowane bezrobociem

@Prylik: Jeśli już tak się podpierasz E K O N O M I C Z N Y M I aspektami i piszesz ironicznie o "skomplikowanych słowach jak inflacja", to warto żebyś znał definicję bezrobocia, której studenciaki ekonomii uczą się na pierwszym semestrze.

kto uwaza, ze osoby pobierajace 500+ sa na tym stratne jest debilem

@L4rs: kto uwaza, ze osoby pobierajace 500+ nie sa na tym stratne jest debilem. Nie są na tym stratne tylko osoby totalnie bezrobotne i nie płacące żadnych podatków. Ale nie są stratne tylko chwilowo.

@Prylik: chyba ktoś zalogował się nie na to konto

@losoz: Tu nie chodzi o programy socjalne tylko o opłacanie ich z pieniędzy podatników. Wprowadzanie programów socjalnych powoduje podwyżkę podatków / dodruk pieniędzy (czyli wspomniana inflacja) / zaciąganie kredytów (przyszły podatek)

Programy socjalne opłacane z pieniędzy podatników prowadzą do biedy Polaków czy ci się to podoba czy nie.

Ale oczywiście, lepiej jest pisać wszystkim, że się nie znają, samemu rzucając hasła, których nie rozumiesz.