[K.....k]

@Emes91: Kutasy i mafia nic dodać nic ująć

[sEB-q]

@Emes91 moze sie opił piwa i chodzilo mu o three tenths a później brytolskie glupki wypisują głupoty ma internecie

[k.....8]

@Emes91: wazne, że uciekł z tego p---------a, ciekawe kogo teraz będą niszczyć

[r.....p]

@kapsztad28: Jeśli Leclerc będzie walczył z Lewisem o tytuł to Leclerca.
Jeśli Max - to Maxa.

Popatrz co było z innymi, którzy walczyli z Brytyjczykami. Rosberga jechali. Seba niektórzy do dzisiaj jadą niewspółmiernie do tego, co spieprzy.

To nie musi być George. Akurat w tym roku Lewis ma luzik, to się wyżywają na Kubicy.

[r3pr3z3nt]

@Emes91: Jebneli sie, powinno byc 2-3 dziesiąte sekundy... Niby taki drobny błąd... ;]

[Emes91]

@sEB-q: @r3pr3z3nt: Nawet "2-3 dziesiąte" byłoby nieprawdą. Problem polega na tym, że strata Kubicy jest bardzo zróżnicowana, raz jest to 0,1 sekundy, a raz 1 sekunda, ale nigdy nie było więcej niż 1,6s.

Autor artykułu po prostu łże jak pies, bo nie wierzę, by dało się być aż tak niekompetentnym, by się tak "pomylić".

[r3pr3z3nt]

@Emes91: Liczą na to, że nikt się nie kapnie... ;] Biedni... :)

[S.....k]

@Emes91 Oj tam raz zgubi się jedno "l" w nazwisku Russell, a innym razem przegapi nic nie znaczące "tenghts of...", a na jakimś wykopie od razu afera. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Dean44]

@Emes91: > Kubica was always going to struggle to retain his seat for next year given the speed difference to Russell

XDD

[Moke]

@Emes91 ale to musial pisac jakis debil

[BJXSTR]

@Emes91: napisz mu o tym w komentarzu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mayek]

@Emes91: Teraz jest tak:

"Russell has been at least two to three tenths of a second faster than Kubica "

Czyli jakby lepiej, ale nie do końca ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Emes91]

@mayek: Lol, ciekawe kto im doniósł, że akurat teraz poprawili artykuł, który wisi od tygodnia xD

Już nie mówiąc o tym, że to dalej nieprawda.