[prohackuser]

Bardzo chętnie zmieniłbym w Polsce #prawo "ochrony" lokatorów. Od 10 lat wynajmuje mieszkania i zawsze właścicielowi niosę kasę w zębach dzień przed terminem, zerowy poślizg, ale jak słyszę, że ktoś zajmuje cudzą własność i nie płaci miesiącami, a wyrzucić się go nie da... chętnie bym komuś takiemu po prostu spuścił #!$%@?. Powinna być to po prostu policja, która za drzwi wyrzuci przy użyciu siły już przy 2 miesięcznym poślizgu i na zgłoszenie właściciela mieszkania.
Matka z dzieckiem? A #!$%@? do noclegowni!
##!$%@? #bekazpodludzi #nieruchomosci

[S.....a]

@prohackuser to prawda chore żeby z wlasnej chaty nie szło wywalić bo ochronka

[U.....y]

@prohackuser: przynajmniej najem okazjonalny jest, ale masz rację z pasożytami

[S.....b]

@prohackuser: xDDDD

[prohackuser]

@Uncy: wiesz, ale najem okazjonalny to spore utrudnienie dla normalnych. Notariusz w większości przypadków jest wymagany, ochrona jest zerowa. Taka 1-2 miesięczna jest ok, bo wiadomo, każdy może mieć chwilowy poślizg.
Natomiast siedzieć u kogoś na chacie kilka miesięcy lub nawet lat, za nic nie płacić i jeszcze przeganiać właściciela policją, to ja #!$%@?ę :D

[U.....y]

@prohackuser: ochrona w przypadku najmu okazjonalnego jest stuprocentowa bo wynajmujący musi poświadczyć notarialnie że ma dokąd wrócić w przypadku bycia #!$%@? za nie płacenie

[prohackuser]

@Uncy: a ja nie mam dokąd wrócić ;) bo gdzie niby, skoro sobie od 10 lat mieszkania wynajmuję? Mimo to, nigdy nie zdarzyło mi się spóźnić nawet 1 dzień z kasą

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

@prohackuser: notariusz zawsze jest wymagany przy najmie okazjonalnym ale nie jest ochrona zerowa. Działa to sprawnie. Każdy właściciel który wynajmuje inaczej niż okazjonalnie obcym ludziom bo chce zaoszczedzic jest po prostu niepowazny

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

@prohackuser: to że przez 10 lat nie spóźniłeś się 1 dzień z kasą to ma być jakieś zabezpieczenie? Przyjdzie rok 11 i możesz się zacząć spóźniać. To nic nie znaczy. Płacić w terminie to był twój obowiązek. Wynajmującego gówno obchodzi twoja historia splat

[Vanilllka]

@Uncy: no nie do końca tak jest, w czasie trwania umowy najmu okazjonalnego najemca może stracić możliwość zamieszkania we wcześniej wskazanym lokalu (powinien o tym poinformować wynajmującego, ale dużo osób tego nie robi), a gdy dojdzie do postępowania egzekucyjnego to komornik wstrzymuje się z dokonaniem czynności, aż gmina nie wyznaczy tymczasowego pomieszczenia. Można tak mieszkać latami nie płacąc za czynsz i żyjąc na kosz wynajmującego.

[prohackuser]

@Vanilllka: @Uncy: @Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: dlatego nie powinno być najmu okazjonalnego, ale też nie powinno być długotrwałej ochrony NIKOGO. Po prostu nie płaci od 1-2 miesięcy, właściciel dostarcza wypowiedzenie umowy, wezwanie do opuszczenia lokalu w ciągu 7 dni. Nadal jest, to policja wystawia go za drzwi, łącznie z rzeczami.
Tyle!
To nie są czasy, że biedny wyrzucony zamarznie na ulicy, co najwyżej prześpi się na dworcu, ogrzeje w galerii handlowej, a

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

dlatego nie powinno być najmu okazjonalnego, ale też nie powinno być długotrwałej ochrony NIKOGO

@prohackuser: Ochrona praw lokatorskich jest praktycznie w każdym rozwiniętym kraju chyba poza USA. Jak to się przekłada na realia możesz sobie zobaczyć w światowej stolicy syfu i bezdomności czyli wspaniałym mieście aniołów.

To ja już wolę jednak tak jak jest teraz i zapłacić te 300 zł więcej.

[t.....a]

@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: w USA bezdomni sa tylko ci co chca byc bezdomni. Poza tym nikt im nie kaze byc w LA, moga sie wyprowadzic do innych miast, bo w kazdym miescie w USA jest pracy od cholery.

[wtererere]

Wszystko w granicach rozsądku. Oczywiście sytuację skrajne się zdążają a ustawodawca nie pomaga... Generalnie ochrona praw lokatorów powinna mieć zastosowanie głównie do gmin, które bardzo często odwalają takie akcje, że brak słów. Zaś osoby prywatnie wynajmujace powinny być bezwzględnie chronione przed nieuczciwymi lokatorami. Bo chyba każdy zapomina o podstawie, osoby faktycznie potrzebujące lokalu socjalnego są na szczycie listy do przydziału, a jeszcze się nie spotkałem z sytuacją, w której gmina wykorzystała całe

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

w USA bezdomni sa tylko ci co chca byc bezdomni.

@tomislawniepelka: Większość rzeczywiście ale nie 100%. Zdarzają się kryzysy które zwiększają bezdomność nie ze względu na swoją wolę.

[sveq91]

@prohackuser: @Sspermenkaa: a lewactwo z Razem ma postulaty typu "Zakaz wyrzucania ludzi na bruk..." xDDD

[S.....a]

@sveq91 ich do wora xd

[kinlej]

@prohackuser: Żyjemy też w kraju gdzie wezwana przez #!$%@? pasożyta policja przyjedzie i powie że to sprawa cywilna między nim a właścicielem i nie będzie się w to mieszać i odjedzie. Więc spokojnie bierz dwóch szwagrów, śmiecia i jego klamoty za ryj jak otworzy drzwi i niech sobie dzwoni. A jak wszystkie graty pozbiera z podłogi na klatce i polezie gdzie indziej to już mu się nawet sprawy w sądzie nie

[D....._]

@prohackuser przecież były ostatnio propozycje, żeby znieść obowiązek orzekania o lokalu socjalnym przy eksmisji. Projekt nie trafił nawet do sejmu, szczególnie dzięki Ikonowiczowi i temu śmiesznemu stowarzyszeniu jego. W tym kraju nigdy nie będzie dobrze...

[prohackuser]

@DziobakApokalipsy_: najlepsze, że nikt normalny w tych lokalach socjalnych nie mieszka. To zawsze jest jakieś robactwo społeczne. Jeśli komuś normalnemu się powinie noga, zawsze ratuje się jakimś małym kredytem, oszczędnościami lub wyprowadza do rodziny. Zawsze gdy słyszę o mieszkaniu socjalnym, musza być tam patologiczni ludzie typu matka, która zaszła w ciąże jeszcze w szkole, facet alkoholik lub inni nałogowcy, kończąc na ćpunach. Emeryt praktycznie zawsze się utrzyma z emerytury, biednie, ale