[polskiburger4-40]

#samochody
#motoryzacja
#humorobrazkowy

[bigger]

@polskiburger4-40: az sprawdzilem... tam faktycznie jest 1.0.... (－‸ლ)

[N.....n]

@polskiburger4-40: @bigger: Przecież karok do dość małe auto. To nie kodiak. (wiem że one wszystkie się nazywają i wyglądają tak samo)

[O.....t]

@polskiburger4-40: zróbmy w miarę duże auto,#!$%@? tam silnik 1.0 żeby było ekonomicznie, auto pali jakieś 50litrow i rozpada się po 100tys km Co poszło nie tak?

[Lethal_Jelly]

@polskiburger4-40: @bigger: odrealnieni jesteście ( ͡° ͜ʖ ͡°) to auto waży 1265kg i do setki leci szybciej niż A3 8p 1.6 przeciętnego Polaka, a i pali pewnie #!$%@? mniej, szczególnie w mieście

https://www.auto-data.net/en/audi-a3-8p-facelift-2008-1.6-102hp-4179
https://www.auto-data.net/en/skoda-karoq-1.0-tsi-116hp-30477

[bigger]

@Lethal_Jelly: Akurat Karoqiem nie jezdzilem, ale mialem kaszkaja 2 generacji z 1.2 i tym sie poza terenem zabudowanym nie dalo jezdzic. Jakbym to kupil po cenie rynkowej albo jeszcze wzial na to kredyt i musial tym gownem jezdzic 3 lata to bym #!$%@?.

[bigger]

@Neoplan: Wiem dobrze. W Kodiaku masz 10 koni wiecej. To dopiero dramat musi byc.

[d.....s]

@Lethal_Jelly: watpie żeby palił mniej, jeździłem dwoma autami, fordem takim małym dostawczym 1.0 turbo 125 koni i dusterem 1.6 115koni wolnossący, pierwszy palił 7,5-8.5 w trasie, drugi 6,5-7,5 w trasie mimo niemalże identycznej masy.

[pijanypowietrzem]

@polskiburger4-40: @bigger: @Neoplan: Przecież to kompakt, nic dziwnego, że pchają takie motory. Pamiętajcie, że pojemność do 1 litra to najniższa stawka OC. 115 kucy przy takiej masie to naprawde niezła opcja, pojedzie lepiej niż np megane II 1.6 110km bo meganka waży 400kg wiecej xD Jedyny problem tego silnika to żywotność

[buczubuczu]

@polskiburger4-40: drama, totalnie tego nie rozumiem. Na rynku jest jakaś plaga umieszczania zbyt małych silników do samochodów. 1.0 tsi do Octavii 2 czy 3, 1.0 do kodiaka czy karoq, 1.2 jest w nowym kaszkaju, Mondeo kończy się na 1.5 (gdzie to bydle ma grubo ponad 1.5 tony masy własnej, do #!$%@?!), kijanki też biednie (to 1.6 do ceeda czy proceeda jeszcze coś uciągnie, te mniejsze to śmiech na sali).
Dzięki Bogu

[Lethal_Jelly]

@buczubuczu: ale popatrz na to z drugiej strony, teraz najbiedniejsza octavia to 1.0tsi, kiedyś to było 1.4mpi. Myślisz, że to 1.4 mpi na luziku jeździło do 200k przebiegu? W najgorszej opcji to chyba miało 16 sekund do setki. Teraz to jest cud miód orzeszki z 1.0 tsi

[buczubuczu]

@Lethal_Jelly: ja mam 1u2 z 2000 roku, w bieda wyposażeniu i z drugim najsłabszym dizlem (1.9 TDI, ale 90km jedynie). Na liczniku 201k, rozpędzam się do setki szybciej, niż te 16s (chociaż na to mam #!$%@?, po mieście i tak ciężko poszaleć), vmax wystarczające, silnik dalej chodzi zdrowo i nic się w nim nie klekocze, chociaż lubię depnąć. A w takim gównie 1.0 strach jechać po autobahnie na ostatnim biegu z

[whitef84]

#nissan #samochody #motoryzacja ma ktoś szanownych Mirków Quasquaia z 1.6 turbo 164KM 2017-18r ? Jak to jeździ, jakie ogólne wrażenia, co was wkurza?

[Atreyu]

chociaż lubię depnąć

@buczubuczu: nie lubisz, musisz żeby jechało xD

[panTralalinski]

@polskiburger4-40: ten silnik jest w ofercie chyba tylko dlatego, żeby móc podawać niższą cenę w reklamach

i do setki leci szybciej niż A3 8p 1.6

@Lethal_Jelly: Ale A38P to Ty szanuj, super silnik

[vizori]

do setki leci szybciej niż A3 8p 1.6

@Lethal_Jelly: Z tym że to A3 to straszny muł i wcale nie jedzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jaavi666]

@Lethal_Jelly: Ja mam 1.6 TDI 115 km i przy masie 1180 kg czasem czuje ze potrzebuje wiecej (￣෴￣)

[yeloneck]

@Opiat: @bigger: @polskiburger4-40: co z tego, że wygląda na duży jak waży 1350 kilogramów? Wszystkie Focusy i inne w tym typie mają taką wagę i się sprawdzają małe silniki.

[O.....t]

@yeloneck: w sumie rację ci przyznam bo teraz robią te samochody strasznie nadmuchane, wyglądają masywnie a nie sa

[buczubuczu]

@Atreyu: dobra, pośmialiśmy się, wracaj do drapania mebli.

[Zelber]

@dildo-vaggins:

fordem takim małym dostawczym 1.0 turbo 125 koni i dusterem 1.6 115koni wolnossący, pierwszy palił 7,5-8.5 w trasie, drugi 6,5-7,5 w trasie mimo niemalże identycznej masy.

Mazda 3 2.0 165 KM pokazuje mi średnie spalanie z miasta + trasy na poziomie 7.4-7.5l. W trasie pali koło 5-6l/100.