Wpis z mikrobloga

@Tamerlan: POTĘŻNY JEZUITA nie został przez swych współbraci i przełożonych dopuszczony do złożenia ślubów wieczystych, bo orzekli, że się nie nadaje. Także tego.
A pani Siarkowska jak najbardziej reprezentuje katolików. Tak się bowiem składa, że wśród katolików są również katolicy świeccy. I jako wyborcy są oni reprezentowani m. in. przez panią Siarkowską.

My, młodzież akademicka, na Jasnej Górze zebrana, ślubujemy: że wiary naszej bronić i nią kierować się będziemy
  • Odpowiedz
a kto ją na tego reprezentanta katolikow wybral ( ͡° ͜ʖ ͡°)?


@Tamerlan: Wyborcy. Katoliccy.
Może do twojego klerykalnego mózgu to nie dociera, ale Kościół to nie tylko i nie przede wszystkim hierarchia.
  • Odpowiedz
@krzychol66: a, czyli nie wybrano jej jako przedstawiciela katolikow ds. Obrazy uczuc religijnych. Cieszę się, ze ustaliliśmy, ze pani samowolnie "macha wiarą jak pałką" bez zadnego mandatu do wypowiadania sie co katolikow obraza lub nie.

Na partię/ posla glosuja nie tylko katolicy, katolicy glosuja tez na inne partie, a tak w ogole jw.

Moze to do katolskiego mozgu nie dociera (w koncu dogmaty), ale pani posel nie reprezentuje ani wiernych,
  • Odpowiedz
@krzychol66: ale mowimy o postach pani posel, a nie tym, co mowi hierarchia kosciola. Dodatkowo dopisales mi tezę, ktorej nie postawiłem.

W ten sposob zaczales polemizować sam ze sobą. Enjoy.

P.s. hierarcha tez nie uznal sie w tej sprawie jako glos wszystkich katolików i nie przypisał sobie zdolnosci do oceny co katolikow obraza lub nie xd
  • Odpowiedz
@krzychol66: czyli przyznsjesz mi rację, ze pani posel moze sobie tylko prywatnie plumkac, a od reprezentowania katolikow jej wara. Dzięks.

Btw jezuita wyrazil tylko to, co ja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
To może dotrze do ciebie prymas?


@krzychol66: O, to słowa hierarchów kościoła nagle maja znaczenie? To co powiesz na słowa papieża o traktowaniu homoseksualistów?

Papież Franciszek pouczył Kościół, by zaprzestał dyskryminacji gejów, którzy przez lata byli dyskryminowani. Czas traktować ich z szacunkiem.
  • Odpowiedz
czyli przyznsjesz mi rację, ze pani posel moze sobie tylko prywatnie plumkac, a od reprezentowania katolikow jej wara. Dzięks.


@krzychol66: Czyli sformułowałaś tezę, włożyłaś w moje usta i radośnie uważasz za udowodnioną?
Nie.

Pani Siarkowska jako katolik świecki wybrany do Parlamentu w wyborach powszechnych ma pełne prawo i obowiązek do reprezentowania swoich katolickich wyborców w polskim państwie. Ma również prawo do reprezentowania katolików, którzy jej nie wybierali,
  • Odpowiedz
tak, z szacunkiem sie ich z kosciola wyprasza i kaze sie im leczyć xd


@Tamerlan: Czyżby?
Nikt nikogo nie wyprasza, chyba że ktoś zakłóca nabożeństwa i przeszkadza w oddawaniu czci Bogu.
A o homoseksualizmie Katechizm mówi
  • Odpowiedz
@krzychol66: no niestety, plumkasz, ze madel nie ma madatu, reprezentuje siebie itd. Tylko on nigdzie sobie tego nie przypisal, ze kogos reprezentuje. Stwierdzil tylko fakt: posel nie reprezentuje katolikow i nie ma prawa do zabierania glosu w imieniu ich wspolnoty.

Dlaczego posel katolikow nie reprezentuje to wyjasnilem wyzej.
  • Odpowiedz