[L.....m]

FAKE ROCKET
#spacex #spacexmasterrace #sls #nasa

[Obruni]

Mamy polew z tej sytuacji, ale, parzmy tez realistycznie. Jeszcze kilka lat temu, SLS był najlepszym przyszłościowym projektem na ziemi, przyszło Spacex i zmieniło wszystko. Ale gdyby wejść w buty NASA, od kiedy decyzja o skasowaniu projektu była by właściwa? po starcie F9? chyba za wcześnie, po starcie FH? ok, teraz juz widac ze to nie ma sensu,wiec biorąc pod uwage ze zamkniecie tak wielkiego projektu musi potrwac, to właśnie to sie

[GokuMK]

kibicowali byśmy na całego.

@Obruni: ja tam bym kibicował tylko po trochu bo SLS nie wprowadzał nic nowego poza tym że do 2050 roku będziemy mieć ISS trochę dalej bo przy księżycu i kilku astronautów odwiedzi marsa.

Największą wadą SLS jest koszt. Wydali już 14 mld dolarów a co właściwie jest zrobione? To jest naprawdę absurdalna sytuacja. Sam pomysł by użyć gotowe części z STS sugerował że to będzie szybki i

[Obruni]

to ile wydali, to jedno, to ze start ma kosztować 1 mld$ sztuka to ważne, ale popatrz, podobne ceny byly za wahadłowce. Dzisiaj to brzmi abstrakcyjnie, ale to dlatego ze mamy Spacex. Nasz punkt widzenia sie zmienił, jeszcze 10 lat temu uznali bysmy ze tak musi byc. Również co do celów, gdyby nie Spacex uwazali bysmy ze stacja na orbicie ksiezyca i ewentualna baza to duzy postep
@GokuMK:

[mab122]

Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

ISS - International Space Station – Międzynarodowa Stacja Kosmiczna – międzynarodowy, zamieszkały satelita, umieszczony na niskiej orbicie okołoziemskiej.
FH - Falcon Heavy – Wylądowana (w 2/3) rakieta, składająca się z trzech członów Falcona 9.
F9 - Falcon 9 – Następca Falcona 1.
SLS - Space Launch System heavy-lift
STS - _Space Transportation System (*Shuttle*)_

Jestem

[monarchista]

@Obruni: @GokuMK: nielogiczne było kasowanie SLS w początkach lotów F9 a po locie FH już było za późno. Po za tym FH wciąż nie oferuje owiewki ktora jest w stanie wykorzystać jego moc więc SLS dalej ma uzasadnienie. Jak powiedział Jim Bridenstin, nie ma na świecie obecnie rakiety, która ma tak dużą owiewke i równo z ładunkiem jest w stanie wynieść ludzi. Dlatego SLS wciąz ma uzasadnienie. Nie mniej jednak

[monarchista]

@GokuMK:

Wydali już 14 mld dolarów a co właściwie jest zrobione?

właściwie to bedąc zgodnie z prawda to są juz zrobione dwa pierwsze stopnie na dwa pierwsze loty : D i chyba drugi stopień

[mab122]

Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

BFR - Big Falcon Rocket – Nazwa używana do określania następnej rakiety SpaceX, która ma być większa niż Falcon Heavy.
hopper - Test article for ground and low-altitude work (eg. Grasshopper)

Jestem botem

[p.....s]

@monarchista: wygląda na to że skasowanie SLS jest prawdopodobne. Rozważają lot EM-1 na prywatnych rakietach.

[monarchista]

@piotrulos: lol. to test rakiety bedzie przeprowadzony na innej rakiecie XD. normalnie jak skeczu Dańca gdzie inauguracja stadionu gdanskiego w meczu z francją nastapila we warszawie : DDD. Komedia! No to co, Falcon Heavy dałby rade strzelic obie rzeczy naraz tylko musieliby zmodyfkować owiewke

[corran]

@piotrulos: nie jest skasowany tylko ograniczony. Części stacji Gateway mają być wyniesione przez SLS. Misja na Europe ma być zamieniona prawdopodobnie na Falcon Heavy (w całości nie odzyskiwany) co według raportu pozwoli zaoszczędzić 600 mln $, ale też wydłuży czas misji o parę lat bo FH nie ma takiej mocy żeby wysłać sondę na bezpośredni lot na Jowisza tylko będzie trzeba wykorzystać asystę grawitacyjną.

[corran]

@monarchista: nie jestem pewny, ale Orion chyba nie musi być schowany w owiewce. Tylko trzeba certyfikować FH do lotów z załogą, a Elon rok temu mówił że nie planują chyba że BFS zaliczy znaczne opóźnienie.

[mab122]

Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

EM-1 - Exploration Mission 1, first flight of SLS
BFS - Big Falcon Spaceship (see BFR)

Jestem botem

[monarchista]

@corran: ten lot nie bedzie zalogowy. EM-1 ma byc bezzalogowym oblotem ksiezyca. Ten czlon serwisowy mozna spokojnie przypiąć do drugiego stopnia i zamknac w owiewce a orion moze sobie wystawac poza. I bedzie to troche wygladalo jak Starliner na Atlasie. Ityle. Nawet moglby ich pewnie od razu wokol tego ksiezyca poslac ale rozumiem, ze bedą chcieli testowac swoj człon rakietowy.

[monarchista]

@corran: Elon mowil, ze FH moze poslac sonde i na plutona bez asyst. To ktos tu klamie albo sonda wazy niezwykle duzo : D

[corran]

@monarchista: sonda waży 6t na Europe. Czekaj bo liczę i ten EM-1 mi nie wychodzi żeby FH dał radę. Zaraz się odezwę

[corran]

@monarchista: Dla lotu EM-1 wychodzi mi tak

[corran]

a dla misji na Europe (dla energi c3=75 km2/sec2)
Delta 4 Heavy też jest brana pod uwagę.

[monarchista]

@corran: czyli co bo w sumie nie znam sie na tych rysunkach. Kreska w przypadku ksiezyca oznacza, ze FH jednorazowy jest w stanie wyslac tam 14 ton? A w przypadku sondy 3,5 tony bezposrednio na jowisza?

[corran]

@monarchista: linia pionowa przez wykres to jest wymagana energia. Dałem 3,08 bo tyle najmniej było wymagane podczas misji Apollo. Po lewej masz masę.
Dla Księżyca FH odzyskiwany - 6175 kg
FH nieodzyskiwany - 14150 kg

Jowisz FH nieodzyskiwany - 2635 kg
Delta 4 Heavy - 2015 kg
i dlatego będzie potrzebował asysty grawitacyjnej przy jednej i drugiej rakiecie.

edit:
Orion waży wg Wikipedii 21 250 kg

[corran]

@piotrulos: @monarchista: i wszystko jasne. Jak nie SLS to użyją po prostu 2 rakiet :P

However, Bridenstine noted that no current commercial rocket has the extreme power needed to launch both the Orion and its European Service Module — a cylindrical piece of hardware that provides support and power for the capsule during flight — around the Moon. “The challenge is we don’t have a rocket right now that can