Aktywne Wpisy

dariusz44 +242
#gielda #maxkolonko #gieldowegownowpisy
-200 Akcji Microsoftu wpierdzielamy, wjeżdżamy do Portfela. Tymi Akcjami proszę wjechać k--wa do Portfela. OKEJ?! Proszę nimi wjechać i zajmujemy cały k---a portfel amerykański.
-No ale jak, przecież musimy mieć zgodę Żony...
-Jaką zgodę?! Wjeżdża pan k--wa 400stu dolarowym papierem do portfela...
-Ale WYCIĄGI, są Wyciągi z banku!
-Wyciągi??!! Na akcje po 400 dolków?!! K--wa wyciągnij tą kasę i wpierdziel w akcje MSFT, i k--wa tyle!
-200 Akcji Microsoftu wpierdzielamy, wjeżdżamy do Portfela. Tymi Akcjami proszę wjechać k--wa do Portfela. OKEJ?! Proszę nimi wjechać i zajmujemy cały k---a portfel amerykański.
-No ale jak, przecież musimy mieć zgodę Żony...
-Jaką zgodę?! Wjeżdża pan k--wa 400stu dolarowym papierem do portfela...
-Ale WYCIĄGI, są Wyciągi z banku!
-Wyciągi??!! Na akcje po 400 dolków?!! K--wa wyciągnij tą kasę i wpierdziel w akcje MSFT, i k--wa tyle!
źródło: image
Pobierz
lukasz-lux +104





Zalety to delikatnie mniejszy load i to że serwery proxy sieci lokalnych mogą cachowac i to jest już coś o co można się bić chyba.
No ale zapytam tych co się może lepiej znają
#linux
HTTPS może być szybszy niż HTTP w wielu przypadkach. https://www.httpvshttps.com/
Mniej techniczna rzecz: wyszukiwarki lepiej punktują strony dostępne przez TLS = lepsza pozycja.
@K5HV: hym czyli rozumiem że nie ma co się łasic na zmniejszenie obciążenia po stronie użytkownika?
Z jednej strony szyfrowanie wymagająca trochę czasu procesora, z drugiej optymalizacje z których klient też korzysta.
Różnica wydajnosci w takim wypadku to kwestia indywidualna i raczej niewielka.
HTTP/2 jest binarnym protokołem. Jest prostszy dla komputerów ale paskudny dla człowieka.
HTTP/2 obsługuje sesję oraz możliwość zaciągnięcia wszystkiego w jednym połączeniu TCP, na tym korzystają i klient i serwer.
Po prostu ciężko opowiedzieć na pytanie co jest wydajniejsze.