@Cayar: czyli dokładniej mówiąc, poprzez "to nie jest sztuka" chciałeś napisać, że ci się to nie podoba. wnioskuję po ostatnim zdaniu. spoko, nie każdemu musi. każdy ma różny odbiór piękna i estetyki
Pierwsze o czym trzeba pamietac to to, ze sztuka wspolczesna nie zostala jeszcze poddana probie czasu, ktorej zostaly poddane dziela wklejone przez ciebie.
@Castellano: Podoba mi się nawet, tak jak napisałem w ostatnim zdaniu, ale to nie jest sztuka. Sztuka to esencja motywacji człowieka, ma uwznioślać. @ShineLow: Jak się wysram centralnie przed Twoją osobą to też spowoduję jakąś emocję. Jak wyjdę i zamachnę się kijem bejsbolowym przed Twoim nosem to się przestraszysz, to jest sztuka według Ciebie? Wybacz agresywne przykłady, ale taki bełkot trochę mi nagiął struny.
@Cayar: jeśli przez to będziesz poszukiwać definicji sztuki wyrażać pogardę wobec mojej lub upewnić się w swojej oczywistej i niezaprzeczalnej racji to nadal będzie forma sztuki.
Definicja sztuki jest niejednorodna i zróżnicowana tak mocno że już w XX wieku przestano się zastanawiać nad tym co sztuką jest a co nie i nie ma jednej globalnej definicji której mają się wszyscy trzymać.
@ShineLow: Nieprawda. Nie ma tak, że nie ma definicji albo każdy ma swoją i każdy prawdziwą. Jabłko to jabłko, krzesło to krzesło, a 2+2=4, choćby "każdy miał własną definicję" dodawania. Jeśli Cię uraziłem to źle mnie zrozumiałeś, wyśmiałem to co napisałeś, na pewno nie Ciebie.
A jeszcze jedno, jeśli "sztuka ma powodować emocję", to nie jest definicja sztuki, którą uznajesz za globalną? A co jak powiem, że sztuka to coś
@ShineLow: Definiowanie to jest właśnie decydowanie, co jest sztuką, a co nie.
Dlaczego odrzucam współczesną sztukę? Opieram się na faktach historycznych - czym była sztuka w dziejach ludzkości i do czego służyła. Czym jest teraz to masz rację, że kupą zrobioną na ulicy(dla wielu ludzi[nie mówię o tym obrazku, który jest ładny, ale nic w nim wielkiego]), ale ja takiej sztuki nie uznaję.
Dla prześledzenia dziejów sztuki(konkretniej - malarstwa) polecam
Dzięki za dyskusję, fajna była. Tak naprawdę to mnie pokonałeś, bo uznałem sztukę współczesną za sztukę, tylko chorą, na raka. Uwydatnia się i wskazuje jako najwyższe - brzydotę, nietakt, chaos, ale dalej jest to sztuka dla wielu ludzi, którzy dali się zmanipulować i uznają to za największe piękno swojego życia - brzydotę.
@Cayar: również dziękuję za dyskusję. Chodziło mi o to że wraz z wynalezieniem fotografii całkowicie zmieniły się priorytety oraz postrzeganie czym jest sztuka. Ponieważ uzdolniony rysownik lub malarz mógł być zastąpiony przez aparat
@cockosova: Mówiłeś coś o pięknie nieskrępowanej fizjologii ? Coś mam dla Ciebie, jeśli Ci się to spodoba i "zrozumiesz to" oraz uznasz za sztukę, to kończymy dyskusję: https://www.youtube.com/watch?v=HdZ9weP5i68
@Cayar: nie zadales sobie trudu zeby w jakikolwiek sposob odniesc sie do tego co napisalem, oraz nie zadales sobie trudu, zeby doczytac czegokolwiek o tworczosci Yoko Ono. Przeciez ona jest powiazana z pewnym ruchem, ktorego jednym z zalozen bylo robienie takich rzeczy, aby sprowokowac dyskusje czym jest sztuka.
Mówiłeś coś o pięknie nieskrępowanej fizjologii ? Coś mam dla Ciebie, jeśli Ci się to spodoba i "zrozumiesz to" oraz uznasz za
Zapytam, bo mi uciekło. Dobrzy Ludzie z tagu #ksiazki co to była za skuteczna książka na rzucenie palenia czy też inne uzależniania popularnoużywkowe? W paru wątkach tytuł się przewinął, ale sobie nie zapisałam, a teraz chciałam komuś podrzucić i za cholerę nie pamiętam
Pierwsze o czym trzeba pamietac to to, ze sztuka wspolczesna nie zostala jeszcze poddana probie czasu, ktorej zostaly poddane dziela wklejone przez ciebie.
Drugie to to, ze Caravaggio nie byl artysta
Niby wykop a normalna dyskusja na poziomie pozdrawiam
@ShineLow: Jak się wysram centralnie przed Twoją osobą to też spowoduję jakąś emocję. Jak wyjdę i zamachnę się kijem bejsbolowym przed Twoim nosem to się przestraszysz, to jest sztuka według Ciebie? Wybacz agresywne przykłady, ale taki bełkot trochę mi nagiął struny.
Definicja sztuki jest niejednorodna i zróżnicowana tak mocno że już w XX wieku przestano się zastanawiać nad tym co sztuką jest a co nie i nie ma jednej globalnej definicji której mają się wszyscy trzymać.
Jeśli Cię uraziłem to źle mnie zrozumiałeś, wyśmiałem to co napisałeś, na pewno nie Ciebie.
A jeszcze jedno, jeśli "sztuka ma powodować emocję", to nie jest definicja sztuki, którą uznajesz za globalną? A co jak powiem, że sztuka to coś
Myślę że o wiele lepiej jest definiować pojęcie sztuki niż decydować o tym co sztuką jest a co nie
Dlaczego odrzucam współczesną sztukę? Opieram się na faktach historycznych - czym była sztuka w dziejach ludzkości i do czego służyła. Czym jest teraz to masz rację, że kupą zrobioną na ulicy(dla wielu ludzi[nie mówię o tym obrazku, który jest ładny, ale nic w nim wielkiego]), ale ja takiej sztuki nie uznaję.
Dla prześledzenia dziejów sztuki(konkretniej - malarstwa) polecam
Dzięki za dyskusję, fajna była. Tak naprawdę to mnie pokonałeś, bo uznałem sztukę współczesną za sztukę, tylko chorą, na raka. Uwydatnia się i wskazuje jako najwyższe - brzydotę, nietakt, chaos, ale dalej jest to sztuka dla wielu ludzi, którzy dali się zmanipulować i uznają to za największe piękno swojego życia - brzydotę.
https://www.youtube.com/watch?v=HdZ9weP5i68