[luvencedus]

Religijne ABC

F jak Filioque:
• W chrześcijaństwie termin, będący przedmiotem największego sporu teologicznego między kościołami wschodnimi i zachodnimi;
• Termin z łaciny znaczy „i Syna” i odnosi się do pochodzenia Ducha Świętego
• Wyznanie wiary ułożone na soborze w Nicei w 325r. i w Konstantynopolu w 381r. zawiera zdanie „Wierzę w Ducha Świętego, który od Ojca pochodzi…”;
• Wstawkę „i Syna” wprowadzano stopniowo w różnych okolicznościach od V wieku, ale kolejni papieże jej nie uznawali;
• Podczas koronacji cesarza Henryka w 1015r. odśpiewano Credo z dodatkiem Filioque – papież Leon III został w ten sposób zmuszony do wprowadzenia zmiany w wyznaniu wiary, używanym przez łacinników;
• Grecy nie przyjęli zmienionego wyznania wiary, uważając je za herezję, co było jedną z przyczyn wielkiej schizmy w 1054r.;
• Obecnie teologowie wielu kościołów podkreślają, że mimo różnicy w credo, wiara w pochodzenie Duch Świętego jest taka sama;
• Katolickie kościoły wschodnie używają czasem credo bez filioque. Podobnie dzieje się na nabożeństwach ekumenicznych.

Zapraszam do śledzenia tagu #religijneabc oraz #daszwiare
A już jutro ruszamy z nowym nieregularnym cyklem podnoszącym poziom tagów #religia i #wiara - stay tuned!
#ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #historia #ciekawostkihistoryczne

Fresk przedstawiający pierwszy sobór w Konstantynopolu

[niedoszly_andrzej]

największego sporu teologicznego

@luvencedus: polemizowałbym. Tak to wygląda z punktu widzenia Rzymu, z katolickim hoplem na punkcie szufladkowania i definiowania wszystkiego, w tym spraw wiary.

Spórdy był ostry bo była jeszcze fikcja jedności no i Wschód miał zaplecze żeby się stawiać- następujące potem inwazje tureckie i łacińskie radykalnie zmieniły sytuację.

Od 1204 kościoły wschodnie są na kolanach (politycznie ofc), zdane na łaskę i niełaskę łacinników. Potem tragiczne w skutkach panowanie Michała ("Nowego Konstantyna") i powolny upadek

[niedoszly_andrzej]

@luvencedus: ehhh trzeba będzie o tym odcinek zrobić( ͡° ͜ʖ ͡°).

[luvencedus]

@niedoszly_andrzej: no właśnie palamizm/hezychazm będzie na jedną z następnych literek ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wiem, że to nie jest takie zero-jedynkowe i muszę operować pewnymi skrótami myślowymi, ale do SW1 filioque było największym zarzutem o herezję łacinników, wystarczy poczytać mnichów z św góry Athos. Potem doszedł prymat papieża, ale dziś w dialogu ekumenicznym również filioque staje kością w gardle, a różnice w duchowości są "różnorodnością"

[orthodox]

@niedoszly_andrzej: @luvencedus:

Obecnie teologowie wielu kościołów podkreślają, że mimo różnicy w credo, wiara w pochodzenie Duch Świętego jest taka sama;

Filioque jest taką samą herezją jak arianizm. II Sobór Powszechny mówi, że jeśli ktoś, wierzy poprawnie w dwie hipostazy Boga, a źle w jedną, jest heretykiem. Tenże Sobów zakazał pod groźbą anathemy zmieniać cokolwiek w Symbolu Wiary. Dlaczego? Dlatego, że Cerkiew Prawosławna jest apostolska i wyznaje wiarę Apostołów,

[niedoszly_andrzej]

Wiem, że to nie jest takie zero-jedynkowe i muszę operować pewnymi skrótami myślowymi, ale do SW1 filioque było największym zarzutem o herezję łacinników, wystarczy poczytać mnichów z św góry Athos.

@luvencedus: ja nie neguję tego, że dla Wschodnich łacińskie filoque to problem (bo to problem, m.in. z powodów które opisał colega @orthodox.

Bardziej idzie mi o to, że nie lubię sprowadzanie różnic do tego typu zagadnień doktrynalnych. Nie bierz tego jako zarzutu bo świetnie rozumiem ograniczenia wynikające z formuły takich wpisów jak i tego, że jesteśmy na portalu