[s.....y]

Jest progres #kosmos #eksploracjakomosu

[Z.....l]

@swobodny: A niektórzy i tak myślą, że Ziemia jest płaska

[s.....y]

@Zintel: myślę, że to konsekwentni trolle;)

[Z.....l]

@swobodny: No właśnie to jest najgorsze, bo nie D:
Żyłam w świadomości, że to trolle i hehe śmieszki, ale po przeglądaniu grup i ich wypowiedzi zrozumiałam, że oni tak na poważnie

[Will_Prince]

1930

[Polinik]

@Iudex:
Bo to się tak nie nazywa, nazwę "żarówki i ciemnego pokoju" to sobie chyba @Hubadev sam wymyślił.
Fachowo to się nazywa "prawo malejącej użyteczności krańcowej" albo "pierwsze prawo Gossena".
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_malej%C4%85cej_u%C5%BCyteczno%C5%9Bci_kra%C5%84cowej

[H.....v]

@Hound: eee... to co napisałem w poście? 10 a 100 żarówek to taka analogia do zdjęcia z 2015 a teoretycznego z 2025.
@greatdrian: No właśnie zajebiśćie się znasz i dziękuje bo ja sam nie znałem oficjalnej nazwy tego zjawiska, za to nie rozumie tonu twojej wypowiedzi jakby przeczyła temu co napisałem.
@gerard-kowalski: @Dzieban: Nie mam nic do swojej obrony.

[H.....v]

@Polinik: No jasne, że ją wymyśliłem(to nie sarkazm). Nie bez powodu dałem tą nazwę w cudzysłów.

[Polinik]

@Hubadev:
Aha, i nie mogłeś dać powszechnie używanej nazwy?

[KrzaQ2]

@Hubadev: Wiesz co znaczy część "cudzy" w słowie "cudzysłów"?

[H.....v]

@KrzaQ2: wiesz co to jest p-------------e się do wpisu który dostał 300 plusów i robienie shitpostu pod merytorycznymi wpisami o kosmosie i wiedzy ogólnej? To jest esencja wykopka.

[KrzaQ2]

@Hubadev: Sam bym ci dał plusa, ale tępo ci wyszło "tempo".

[n.....g]

@swobodny:
Nasi overlordzi ulepszyli silnik symulacji, teraz pluton ma lepszy render.

[CampbellPrice]

@Hubadev: Błędna analogia, zupełnie nie pasująca, właściwie trudno o gorszą. Rozdzielczość optyczna może być teoretycznie sprowadzona do atomów, a to nawet na kilka metrów nie jest jeszcze możliwe, a ty twierdzisz, że obecny poziom obserwacji plutona to już prawie szczyt osiągalnych możliwości?
Przemyśl to jeszcze raz

[CampbellPrice]

@Hubadev: Temat jest o obserwacji planety, więc o optyce, jeżeli piszesz o czymś innym to nie na temat.

tak samo jak między 05-15 ale już różnica między 2015 a teoretycznym zdjęciem z 2025 będzie znikoma(dla szarego odbiorcy)nawet jeśli rozwój technologiczny utrzyma swoje tępo.

@Hubadev: Zwyczajnie się mylisz. Jeżeli realna rozdzielczość zwiększy się o 50x to będzie to ogromna różnica dla zwykłego mirka. Twoja analogia jest błędna, bo tutaj

[H.....d]

@Hubadev: Dalej mi nie odpowiedziałeś na pytanie. Dlaczego twoja analogia jest poprawna?