Aktywne Wpisy
OnKujajor91 +96
"Pała życiowa #!$%@?"
"Dobra weź się ciągnij"
Ty obłudna gruba toruńska k..o. Ty klaunie Nagrywasz ludzi w Media Markt i prujesz się, bo ktoś zwrócił uwagę, ale tutaj sam masz problem do gościa, który przyszedł normalnie pogadać.
Pod klatką jesteś kozak i walisz teksty "pała życiowa" i "ciągnij się", ale wszędzie jeździsz taksówką bo boisz się powtórki jak Goha musiała cię bronić bo jakieś dzieciaki cię chciały nabić.
Tuczniku. To, że wszędzie
"Dobra weź się ciągnij"
Ty obłudna gruba toruńska k..o. Ty klaunie Nagrywasz ludzi w Media Markt i prujesz się, bo ktoś zwrócił uwagę, ale tutaj sam masz problem do gościa, który przyszedł normalnie pogadać.
Pod klatką jesteś kozak i walisz teksty "pała życiowa" i "ciągnij się", ale wszędzie jeździsz taksówką bo boisz się powtórki jak Goha musiała cię bronić bo jakieś dzieciaki cię chciały nabić.
Tuczniku. To, że wszędzie
mk321 +2
#matematyka
Czy to prawda, że jak na coś jest jakieś prawdopodobieństwo (nawet małe), ale powtarza się to w nieskończoność, to wynikowo będzie to miało 100% szans na spełnienie?
Przykładowo:
- Rzut monetą to 50% szans na reszkę. Ale jak rzucimy wiele razy (nieskończenie wiele), to na pewno kiedyś wypadnie reszka.
- Jak wygranie 6 w totolotka to szansa 0,0000072%, ale jeśli puścimy nieskończenie wiele kuponów, to w końcu kiedyś wygramy (oczywiście koszt
Czy to prawda, że jak na coś jest jakieś prawdopodobieństwo (nawet małe), ale powtarza się to w nieskończoność, to wynikowo będzie to miało 100% szans na spełnienie?
Przykładowo:
- Rzut monetą to 50% szans na reszkę. Ale jak rzucimy wiele razy (nieskończenie wiele), to na pewno kiedyś wypadnie reszka.
- Jak wygranie 6 w totolotka to szansa 0,0000072%, ale jeśli puścimy nieskończenie wiele kuponów, to w końcu kiedyś wygramy (oczywiście koszt
Aktywne Znaleziska
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@testowe110: Oczywiście, że człowiek pochodzi od małpy, ba, człowiek w dalszym ciągu jest klasyfikowany taksonomicznie jako małpa, tak jak inne hominidy, od których się wywodzimy. Popularny błąd to ty popełniasz pisząc te bzdety.
@testowe110: no oprócz wszystkich naukowców... I nie tylko pochodzimy ale jesteśmy
490500500500500
A czym był ów przodek? Ptakiem #!$%@?? Kotem?
Byl małpą.
Tak jak my nimi jestesmy
Nadrzedne-malpy wlasciwe-człekokształtne
Kwestia semantyki, tylko i wyłącznie. Człowiek pochodzi od czegoś czego nie ma, bo wymarło, ale gdyby żyło to według współczesnych standardów zakwalifikowalibyśmy do małp człekokształtnych, a potocznie nazywalibyśmy małpą. To nie jest błąd, tylko uproszczenie i wcale nie jakoś wielce głupie, bo wszyscy rozumieją o co chodzi.
Komentarz usunięty przez moderatora
https://www.sapiens.org/column/origins/monkeys-all-the-way-down/
Kwstia semantyki w angielskim mieszana przez podzial monkey/ape.
Ale mamy "common ape ancestor" ktory malpa był i my też jesteśmy. Nie pochodzimy od WSPÓŁCZESNYCH małp.
@testowe110: Dlaczego ten idiotyczny komentarz ma tyle plusów?
@Szpeju: @bycjakkrzysztofkrawczyk: Why not both?
Komentarz usunięty przez autora