@tapek: Bo RON była unią i część terenów wchodziła w skład Polski a część Litwy. Dopiero w okresie późniejszym tereny wschodnie wchodziły bezpośrednio pod władanie Polski. ( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°)
@UrwisPan: nie no jasna sprawa. Jednak dzisiejsza Polska (tym samym słowa Polska) odwołuje się w swojej nazwie (III RP) jako kontynuatorka RON, a nie Korony Polskiej. Tym samym jeżeli ma to przedstawiać Polski to coś mi się nie zgadza.
@Kaczypawlak: jednak o nazwie Rzeczpospolita Polska. I jedna moja wątpliwość czy dzisiejsze słowo Polska powinno się odwoływać do Korony czy do RON. Jakby II RP nie była kontynuatorką I RP (RON) to by się: a) inaczej nazywała; b) nie dostała ziem np. Wileńszczyzny po traktacie wersalskim.
To że II RP była faktyczną kontynuatorką I RP, chyba nie ma wątpliwości, skoro jest to zawarte na stronach sejmu:
@Kaczypawlak: masz rację, mój błąd - mogłem napisać o woj. nowogrodzkim. Ale żeby być jeszcze bardziej precyzyjnym Litwa Środkowa nie pokrywa się w całości ze słowem Wileńczyczyzna.(✌ﾟ∀ﾟ)☞
źródło: comment_CPyahtSmzm3N4dvJMmE1ZaudXbv3fNSO.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
@tapek: @UrwisPan: Są wliczane, masz tereny Korony po Unii Lubelskiej.
@Kaczypawlak: jak wyżej.
@tapek: Przecież RON było federacją a nie państwem unitarnym.
To że II RP była faktyczną kontynuatorką I RP, chyba nie ma wątpliwości, skoro jest to zawarte na stronach sejmu:
"Odrodzona po I wojnie
@tapek: Wileńszczyzna trafiła do Polski po "buncie" Żeligowskiego i powstaniu Litwy Środkowej, która zgłosiła akces do II RP(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
Jednak nie wpływa to na meritum sprawy.