[b.....y]

@falszywy_prosty_pasek: Oj Adrian xD

[xandra]

@falszywy_prosty_pasek: Niech ktoś zatrzyma tą karuzelę śmiechu!

[stekelenburg5]

@falszywy_prosty_pasek: ma na mysli siebie i swoja wypowiedz z 2011 roku.

[jaqqu7]

@falszywy_prosty_pasek: To jest jego oficjalne konto? Jeżeli tak to powaga tego urzędu sięgnęła nie tyle dna, co już się w nie wkopuje.

[Goofas]

@falszywy_prosty_pasek: jak na moje to jest casting do II sezonu "Ucha Prezesa"

[falszywy_prosty_pasek]

@jaqqu7 tak, nawet już w TVN o tym mówili.

[Kempes]

@falszywy_prosty_pasek: buhahahaha... baran ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[jacekKobr]

@falszywy_prosty_pasek: Takimi tekstami to on może imponować fanom ŻL czy NZG, ale od prezydenta wymaga się wpisów merytorycznych.

[DrozdDK]

@falszywy_prosty_pasek: Przecież dobrze napisał. Gardocki i Wałtoś najpierw twierdzili jedno w publikacjach, a teraz się wypierają. Czekam na nowe wydania ich dzieł, pewnie będą adekwatne poprawki.

[Kempes]

@DrozdDK A kiedy prof. Waltoś zmienił zdanie to wiesz? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
I kiedy rezydent Du*a zmienił swoje zdanie? Bo w 2011 miał całkiem inne... (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[DrozdDK]

@Kempes: nie miał innego, prawo łaski i ułaskawienie według kodeksu karnego to nie to samo i w ogóle to nie jest prosta sprawa, stąd też sąd apelacyjny uznał prawo łaski Dudy, a sąd pierwszej instancji zwrócił się o pomoc w tej sprawie, bo nie wiedział jak to rozważyć. Już to pokazuje, że sprawa nie jest oczywista i są podstawy, żeby twierdzić różnie. W tej sprawie SN przychylił się do jednej

[jaqqu7]

@DrozdDK: Przecież SN nie stwierdził, że prezydent nie może korzystać z prawa łaski, tylko stwierdził, że w tej sytuacji prawo łaski nie działa.

[Kempes]

@DrozdDK Miej ty odrobinę RiGCz... zanim się odezwiesz to zapoznaj się z tematem dyskusji.

[DrozdDK]

@jaqqu7: SN stwierdził, że nie może skorzystać z prawa łaski w tej sprawie, coś takiego to może twierdzić TK

[jaqqu7]

@DrozdDK: Sprawdź od czego jest TK lepiej xD

[Roxar123]

@DrozdDK:

sprawa nie jest oczywista i są podstawy, żeby twierdzić różnie

Dokładnie, w tej sprawie jest spór. A sądy są właśnie po to, żeby rozstrzygać spory.

SN stwierdził, że nie może skorzystać z prawa łaski w

[DrozdDK]

@Roxar123: tylko TK może stwierdzić, czy Duda postąpił zgodnie z Konstytucją w tym przypadku, czy nie wyszedł po za swoje uprawnienia. SN nie może stwierdzić, czy Duda złamał prawo.

[Roxar123]

@DrozdDK:
(╯︵╰,)
Nie może. TK nie ma kompetencji do wiążącej interpretacji Konstytucji. Odebrano mu ją w 1997.

[Variv]

@jaqqu7:
@DrozdDK: W zasadzie stwierdził że prawo laski nie może być podstawą do umorzenia postępowania -- a tak właśnie zrobił sąd i stad pytanie SO do SN w tej sprawie.