- Amerykanin, ekspresjonizm abstrakcyjny - właściwie jego pierwsze imię to Paul - "cowboy z pędzlem" (a tak na serio to nawet bał się koni) - często wyrzucany ze szkół, nie ukończył ichniejszej "high school" - za młodu żył biednie, nie miał nawet pieniędzy na podróż na pogrzeb ojca - rozwinął action painting (malarstwo gestu) - czyli spontaniczne, niczym nieskrępowane rozbryzgiwanie farby na płótnie - obraz jako zapis procesu twórczego - inspiracja do powstania happeningu - w 2006 roku sprzedano jeden z jego obrazów za 140 milionów dolarów (był wtedy najdrożej sprzedanym obrazem) - raz starsza kobieta kupiła śmieszny obraz w tanim sklepie za $5, okazał się być wytworem Pollocka, teraz jest wart 50 milionów - inspirował się surrealistami - skończył z nazywaniem obrazów, nadawał numerki, ażeby ludzie doceniali je takimi jakie są a nie dopatrywali się znaczenia - miał problemy alkoholowe, ludzie w barach stawiali mu kolejki, żeby zobaczyć jakie akcje wymyśli po pijaku ;) - poddawał się nawet terapiom odwykowym - przez pewien czas posługiwał się pseudonimem "Hugo" - zginął w wypadku samochodowym, trzeźwy nie był jak prowadził - można obejrzeć film z 2000 roku na podstawie jego biografii
@garmil: Tego już sztuką nie nazywam bo często to jak interpretowali to sami autorzy jest różne od dociekań i wniosków mądrych inaczej krytyków tego typu twórczości.
Wiem, że jest wielu ludzi, którzy uważają że takie obrazy to nie sztuka, bo nic nie przedstawiają. Ale przecież muzyka instrumentalna też się może podobać, mimo że nie niesie ze sobą żadnej konkretnej treści - w odróżnieniu od piosenek, które mają tekst. I nie chodzi też o dopatrywanie się jakichś ukrytych znaczeń, których tam po prostu nie ma.
@El_Duderino o Rothko myślałem podobnie, póki nie zobaczyłem jego obrazów na żywo kilka lat temu. W Muzeum Narodowym w Warszawie była wystawa jego prac. Muszę przyznać, że to naprawdę robiło wrażenie.
Malarstwo nigdy w większości nie było kopiowaniem rzeczywistości. To jakiś głupi mit dla usprawiedliwiania żałosnych przykładów pseudo sztuki.
@Postronny: To może rozwiń wypowiedź ze szczególnym naciskiem na to, czym była kategoria mimesis w malarstwie i za co krytycy sztuki tak nienawidzili pierwszych impresjonistów.
@Garmil Warto dodać że Pollock malował rozkładając płótno na podłodze (co było wtedy rewolucyjne), a proces malarski podobny był do swoistego tańca. Oglądając obrazy na żywo widać wklejone w obraz różne małe przedmioty, monety, papierosy, tubki po farbach itp. Obrazy mają olbrzymie formaty. Taki free jazz w malarstwie. @El_Duderino: A widziałeś jakiś obraz Marka Rothko na żywo? To są ekstatycznie piękne obrazy. Można stać przed jednym godzinę, są hipnotyczne. Internet nigdy
Jak znajdę 2 dni czasu to polecę znów do Tate w Londynie tylko po to żeby się napatrzeć. Kto nie widział "na żywo" ten nie doceni jak hipnotyczne są takie prace.
Wiem, że jest wielu ludzi, którzy uważają że takie obrazy to nie sztuka, bo nic nie przedstawiają. Ale przecież muzyka instrumentalna też się może podobać, mimo że nie niesie ze sobą żadnej konkretnej treści - w odróżnieniu od piosenek, które mają tekst
@Marbarella: No nie. Muzyka jak najbardziej ma treść, chociaż z natury abstrakcyjną. Nie jest to treść słowna, ale nie tylko słowa niosą ładunek informacji.
Prawie wszystkie komentarze negatywne. Szkoda trochę. Malarstwo Pollocka jest monumentalne, a jednocześnie sprawia wrażenie osobistego, prywatnego. Trafia do mnie, myślę, że zasługuje na więcej niż losowy facepalm z googla :)
wpływ na postrzeganą wartość (zarówno artystyczną jak i w konsekwencji finansową) ma nazwisko jego twórcy,
@Kierownikdzialuzycie000: Ale przecież to też jest bardzo ważne, patrząc na obraz myślę o jego twórcy, o jego życiu, okresie w jakim tworzył, jaka historia stoi za tym dziełem, o czym myślał, kim był, gdzie go malował i tak dalej. Obrazy to nie tylko obrazy, dlatego ludzie tak się nimi zachwycają. ( ͡°͜ʖ͡
- Amerykanin, ekspresjonizm abstrakcyjny
- właściwie jego pierwsze imię to Paul
- "cowboy z pędzlem" (a tak na serio to nawet bał się koni)
- często wyrzucany ze szkół, nie ukończył ichniejszej "high school"
- za młodu żył biednie, nie miał nawet pieniędzy na podróż na pogrzeb ojca
- rozwinął action painting (malarstwo gestu)
- czyli spontaniczne, niczym nieskrępowane rozbryzgiwanie farby na płótnie
- obraz jako zapis procesu twórczego
- inspiracja do powstania happeningu
- w 2006 roku sprzedano jeden z jego obrazów za 140 milionów dolarów (był wtedy najdrożej sprzedanym obrazem)
- raz starsza kobieta kupiła śmieszny obraz w tanim sklepie za $5, okazał się być wytworem Pollocka, teraz jest wart 50 milionów
- inspirował się surrealistami
- skończył z nazywaniem obrazów, nadawał numerki, ażeby ludzie doceniali je takimi jakie są a nie dopatrywali się znaczenia
- miał problemy alkoholowe, ludzie w barach stawiali mu kolejki, żeby zobaczyć jakie akcje wymyśli po pijaku ;)
- poddawał się nawet terapiom odwykowym
- przez pewien czas posługiwał się pseudonimem "Hugo"
- zginął w wypadku samochodowym, trzeźwy nie był jak prowadził
- można obejrzeć film z 2000 roku na podstawie jego biografii
galeria: https://www.wikiart.org/en/jackson-pollock
#malarznadzis - mam plan dalej wrzucać ciekawostki o dawnych malarzach artystach
dodatki mile widziane w komentarzach
#malarstwo #ciekawostki #sztuka #gruparatowaniapoziomu
Wiem, że jest wielu ludzi, którzy uważają że takie obrazy to nie sztuka, bo nic nie przedstawiają. Ale przecież muzyka instrumentalna też się może podobać, mimo że nie niesie ze sobą żadnej konkretnej treści - w odróżnieniu od piosenek, które mają tekst. I nie chodzi też o dopatrywanie się jakichś ukrytych znaczeń, których tam po prostu nie ma.
@Kierownikdzialuzycie000: znajdź brudne majtki Marilyn Monroe, będziesz miliarderem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- A oto kamień z Jeleniej Góry..
- Z Jeleniej?
- Z Jasnej, oczywiście! Pamiątka. Pan wie, kto po nim stąpał...
@Postronny: To może rozwiń wypowiedź ze szczególnym naciskiem na to, czym była kategoria mimesis w malarstwie i za co krytycy sztuki tak nienawidzili pierwszych impresjonistów.
@El_Duderino: A widziałeś jakiś obraz Marka Rothko na żywo? To są ekstatycznie piękne obrazy. Można stać przed jednym godzinę, są hipnotyczne. Internet nigdy
Polecam: http://www.tate.org.uk/art/artists/jackson-pollock-1785
@garmil: a jak ma tytul?
Albo gatki babci i dobry marketing.
@Onde: bo się nie edukujesz w stronę sztuki
@Postronny: o kurde, specjalista się znalazł
@Marbarella: No nie. Muzyka jak najbardziej ma treść, chociaż z natury abstrakcyjną. Nie jest to treść słowna, ale nie tylko słowa niosą ładunek informacji.
Komentarz usunięty przez autora
@Kierownikdzialuzycie000: Ale przecież to też jest bardzo ważne, patrząc na obraz myślę o jego twórcy, o jego życiu, okresie w jakim tworzył, jaka historia stoi za tym dziełem, o czym myślał, kim był, gdzie go malował i tak dalej. Obrazy to nie tylko obrazy, dlatego ludzie tak się nimi zachwycają. ( ͡° ͜ʖ ͡