@phat:

return a+a+a+a+a+a+a+a+a+a+;

@remek4x4: pętla?

@phat: Nie doceniasz mnie.
http://melpon.org/wandbox/permlink/bNSY9XZA0JhxKUKr

@wolodia: base = "case %{num}: { for(int i = 0; i < b; i = i + 1) { a = a * %{num}; } a = a / %{num}; // nie wiem czemu mnozy sie 1x za duzo :( \n return a; }"
File.write('x.cpp', (0..1000).map{|n| base % {num: n}}.join("\n"))
i clang-format ;)

@KrzaQ2: kurde nie wiem czy poważnie mówisz, jest za późno mireczku ;)

a / (1/b)

@phat: to nie jest dobre rozwiązanie, bo mogą ci wyjść wyniki typu 14,999999999998 zamiast 15

poza tym widać że to typowe zadanie na ćwiczenie pętli albo rekurencji ale oczywiście mirki muszą wymyślać implementowanie mnożenia w assemblerze xD musieliście być tymi irytującymi chłopakami w szkole którzy na siłę kłócą się z nauczycielem i myślą że są najmądrzejsi

@phat:

@MajsterTS: bo float/double ma ograniczoną precyzję. dzielenie 1/10 da ci nieskończone rozwinięcie w systemie binarnym, więc nie masz 100% dokładności, i tak powstaje błąd.

@remek4x4: najprosciej petla

@remek4x4: No czasem się przydają ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@remek4x4: @wczoraj: @phat: a switch? Ludzie, kurde....

@remek4x4:
b !== 0 ? a / (1 / b) : b

@phat: a jak to dobrze zrobić?

@phat: @wczoraj: no racja w sumie, pętla spoko sprawa

@wczoraj:
@remek4x4:
Można jeszcze zrobić to za pomocą dzielenia, tylko i wyłącznie, bez pętli : d

@calka_stochastyczna: na screenie, nie można używać mnożenia

@wczoraj: no właśnie o to pytam. Jak napisać analogiczny program mnożący niecałkowite typy bez korzystania z operatora *.