Aktywne Wpisy
Chciałbyś zakazu tak dużych samochodów w miastach?
#samochody #motoryzacja #urbanistyka #warszawa #krakow #wroclaw #lodz #poznan #gdansk
#samochody #motoryzacja #urbanistyka #warszawa #krakow #wroclaw #lodz #poznan #gdansk
Chciałbyś zakazu tak dużych samochodów w miastach?
- Tak 36.2% (753)
- Nie 52.7% (1097)
- Nie wiem / sprawdzam 11.1% (230)
lexico +127
Pierwsza sprawa.
Właśnie mijają dwa tygodnie od zapewnienia @Moderacja, że odpowie na pytania związane z nieobiektywnym moderatorem @gibpotatoe.
Ciągle czekamy także na przedstawienie przez @Moderacja dowodów na to, że dany moderator nie jest stronniczy oraz "zaoranie" wszystkich przedstawionych argumentów/dowodów we wpisie pokazującym jak wyżej wymieniony moderator nie współgra z logiką.
Druga sprawa to taka, że mimo przedstawionych dowodów @Moderacja i administracja portalu (@m__b @a__s) wciąż nie odbanowała użytkownika @Gruszka1992.
Przypomnijmy jak wyglądała sytuacja z tym związana.
Użytkownik pisze na kontakt o możliwość założenia konta, którego używał nie będzie. Na kontakt użytkownik uzyskuje taką zgodę na co dowód został pokazany w tym wpisie - http://www.wykop.pl/wpis/19483477/http-www-wykop-pl-ludzie-gruszka1992-nie-dosc-ze-w/
Dzień po dodaniu wpisu o moderatorze @Gruszka1992 pisze na kontakt jaki nick będzie miało jego konto. Po napisaniu zakłada je i nie robi na nim żadnej aktywności i się z niego wylogowuje. Nie odpowiadają także na zapytania innych użytkowników - http://www.wykop.pl/wpis/19558097/moderacyjna-omerta-krycie-wlasnych-tylkow-totalna-/
Bez żadnego zgłoszenia @Gruszka1992 zostaje zbanowany - @Moderacja ewidentnie po dodanym wpisie szuka czegoś za co mogłaby mu zablokować konto.
Gruszka z przedstawionymi dowodami pisze na kontakt i otrzymuje typową dla #logikarozowychpaskow odpowiedź.
Wszystko się zgadza dlatego logiczne jest to, że administracja/moderacja mogły o tym zapomnieć. Od kiedy w regulaminie jest gdzieś zapis o jakimś przedawnieniu wydawania zgody przez wykop?
Więc administracja wydaje zgodę na nowe konto po czym twierdzi, że takowej zgody jednak nie było. Bardzo proszę by wskazano gdzie użytkownik ten został poinformowany że nie otrzymał dożywotniej zgody - której podobno nie miał.
Mając zgodę wysłał nick konta po czym dopiero je założył. Czy to wskazuje na to, że chciał manipulować tym portalem? Dlaczego użytkownicy mający w historii swojego konta manipulację portalem wciąż mogą w pełni z jego praw korzystać a ktoś kto nic nie zrobił już nie?
Oto jak wykop radzi sobie z niewygodnymi użytkownikami.
#neuropa #afera #moderacjacontent
CC: @kiken @barekmelka @lerner @Wsiok @Clefairy @falszywy_prosty_pasek
@rzep @Lukardio @Kapitan_neuropa @Tamerlan @Lipathor @Usurper
@franek-pokrywko @Existanza @6c6f67696e @Ofacet
1. Nie jestem autorem tego tekstu.
2. Mógłbyś dokładnie opisać które fragmenty są kłamstwem i dlaczego?
Pozdrawiam cieplutko
Nie rozumiem. czyli to że grucha założył konto po uzyskaniu zgody jest dowodem, że tej zgody nie uzyskał?
@Asterling:
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie będzie żadnej odpowiedzi i nie będzie powrotu Gruszki na tym samym
@kotym: Czyli są jakieś otwarte furtki. Mam nadzieje, że Gruszka się w nie nie zmieści. :/
Komentarz usunięty przez autora
@Lukardio: Tak, a o co chodzi?
@GeorgeSorosVEVO: To Gruszka napisał nick drugiego konta czy nie?
Z tego co napisałeś nic jasno nie wynika, a nawet na waszym screenie rozmowy nie ma wiadomości Gruszki, który podaje nick drugiego konta.
@urs6: Na nowym koncie jest 0 akcji http://www.wykop.pl/ludzie/Solidarity/
No i on chciał mieć 2 konta, bez usuwania pierwszego. Na nowym chciał chyba po prostu doczekać bycia pomarańczką i je usunąć.