[o.....r]

#css #humorinformatykow #webdev

[npsr]

@ogur: gdzie tu ten humor?

[n.....e]

@npsr:

1. #plrtabset - nie styluje się przez ID (bo to bolesne i.. głupie wręcz)
2. !important?! że co #!$%@??

powinno być #suchar

[kazzr]

@nCore: Ile lat już siedzę w IT to nie wiem co złego jest w użyciu important, Mirku. Dlaczego nie można stylować przez id zamiast klasy?

[rbielawski]

@kazzr: można, ale może sprawić drobne problemy - np. jak się okaże, że projekt się rozrasta i musisz mieć kilka takich samych elementów zamiast jednego - to będziesz wszędzie musiał zmieniać id na klasy. Drobne rzeczy, ale przy czymś rozbudowanym mogą być strasznie irytujące. A poza tym id nie ma żadnej przewagi nad klasami - jedynie to, że można go używać jako target przy linku (a[href=#]).

[krzysiek-kornell]

nie wiem co złego jest w użyciu important

@kazzr: Nic, pod warunkiem, że wsiądziesz do wehikułu czasu i cofniesz się do 2005 roku. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[n.....e]

@kazzr: polecam zapoznać się z notacją BEM.

1. Skrocony poradnik (oraz dlaczego BEM) tu: klik
2. Oraz tutaj pelna specyfikacja: klik.

I tak jak kolega @rbielawski napisał nie ma to sensu w dzisiejszych czasach, bo jak ci sie projekt rozrosnie, to bedziesz kwiczal (albo twoi koledzy) pod stolem i wyrywal sobie wlosy z bolu istnienia (i bycia webdev'em).

@krzysiek-kornell bardzo dobrze zauwazyl.

Odnoszac sie do obu wpisow, jesli masz duzy

[p.....i]

@kazzr: importanta nie powinno się używać, bo to wywraca do góry nogami naturalny sposób kolejności wykonywania się css-ów. Jak Ci się projekt rozrośnie to będzie losowość nakładania się stylów, więc lepiej od razu działać z konkretną kolejnością nakładania się stylów narzucaną przez CSS.