1. dlatego że posiada wszystko co potrzebne (szablony, routing, i18n, cache, sesje, kiepski orm, dependency injection itp) natomiast posiada bardzo proste, lekkie i przyjemne api nie takie "jałowe" jak w phalconie, ani bez przekombinowanych stosów plików konfiguracyjnych jak w Symfony. zarówno laravel jak i oba frameworki są dobre, ale w laravelu tak naprawdę niewiele tracisz a zyskujesz prostotę, intuicyjność i szybkość.
@Avario: typowanie skalarów weszło do niedawna i nikt na poważnie jeszcze 7 nie używa produkcyjnie w obawie przed 0 dayami itp. aaa i nie nazywaj typehintowania "strong typing" bo to jak nazywanie koła samochodem. silne typowanie masz w javie, w php masz typowanie luźne z możliwością zadeklarowania (wymuszenia) przekazanego parametru do funkcji/metody. w dodatku php jest zbiorem antywzorców i braku spójności. bo z 1 strony masz to pełne oop, interfejsy,
źródło: comment_pW7TJrDafhjDq3u9PrhVgmTRmIgONwNo.jpg
Pobierzźródło: comment_sOo9NZOXePdvCtkVFRhGjUYhKrwdE15z.jpg
Pobierz1. dlatego że posiada wszystko co potrzebne (szablony, routing, i18n, cache, sesje, kiepski orm, dependency injection itp) natomiast posiada bardzo proste, lekkie i przyjemne api nie takie "jałowe" jak w phalconie, ani bez przekombinowanych stosów plików konfiguracyjnych jak w Symfony. zarówno laravel jak i oba frameworki są dobre, ale w laravelu tak naprawdę niewiele tracisz a zyskujesz prostotę, intuicyjność i szybkość.
2. bo ludzie próbóją w nim pisać jakby był
@larvaexotech: Myślę, że większość Twoich wypowiedzi jest błędna, bo wychodzisz z błędnego założenia.
PHP to język wieloparadygmatowy. To znaczy, że możesz napisać aplikację na wiele sposobów – decydując się na jeden lub miksując kilka stylów