Aktywne Wpisy
Pozytywny_gosc +10
Zawsze rozbraja mnie jak kołpiarze gadają, że siłownia rozwiazuje 90% atrakcyjności, że nawet jak jesteś niski i zrobisz masę to bez problem wyrywasz laski.
Tymczasem ciągle powtarzam, że największe powodzenie mają wysocy chudzielce, często o posturze koszykarza po prostu z niskim poziomem tłuszczu. Mięśnie mają znaczenie MINIMALNE, powtarzam, MINIMALNE znaczenie, najważniejsze jest bycie wysokim, mieć dobrą mordę i odtłuszczonym, tyle.
2516578697 tik toków na ten temat powstaje, a kołpiarze śpią i wypierają
Tymczasem ciągle powtarzam, że największe powodzenie mają wysocy chudzielce, często o posturze koszykarza po prostu z niskim poziomem tłuszczu. Mięśnie mają znaczenie MINIMALNE, powtarzam, MINIMALNE znaczenie, najważniejsze jest bycie wysokim, mieć dobrą mordę i odtłuszczonym, tyle.
2516578697 tik toków na ten temat powstaje, a kołpiarze śpią i wypierają
razor172 +5
Aktywne Znaleziska
@factorys:
ja ogółem każdy kolejny gówno-projekt który robie w node.js to coraz bardziej przekonuje się do tego że php samo w sobie ogólnie to jest gówno :P fakt faktem, że Laravel to najmniejsze gówno z nich wszystkich ale to nadal gówno w porównaniu do node'a.
@larvaexotech: co
1. Dlaczego uważasz, że laravel jest najlepszy?
2. Dlaczego uważasz, że php to gówno?
1. dlatego że posiada wszystko co potrzebne (szablony, routing, i18n, cache, sesje, kiepski orm, dependency injection itp) natomiast posiada bardzo proste, lekkie i przyjemne api nie takie "jałowe" jak w phalconie, ani bez przekombinowanych stosów plików konfiguracyjnych jak w Symfony. zarówno laravel jak i oba frameworki są dobre, ale w laravelu tak naprawdę niewiele tracisz a zyskujesz prostotę, intuicyjność i szybkość.
2. bo ludzie próbóją w nim pisać jakby był
1. Jeśli chodzi o fw to laravel jest mało stabilny, a takie symfony ma za sobą ogromne zaplecze. No i jest gwałtem na solid i wzorcach projektowych. Ale piszę się w nim zajebiście szybko mało rozwojowe aplikacje.
2.
To, że programiści są słabu nie dyskwalifikuje
A programiści PHP mają to do siebie że tak gadają o tych wzorcach, solidach, kissach, ok. Ja wiem że to są ważne rzeczy, ale w opakowaniu PHP jest tego za dużo. W JavaScript
@larvaexotech: Myślę, że większość Twoich wypowiedzi jest błędna, bo wychodzisz z błędnego założenia.
PHP to język wieloparadygmatowy. To znaczy, że możesz napisać aplikację na wiele sposobów – decydując się na jeden lub miksując kilka stylów programowania.
Owszem, zaczęło się od składni proceduralnej, ale potem doszło także OOP i (zalążki) programowania funkcyjnego (tutaj nadrabiają biblioteki dając podstawowe narzędzia).
Ten błąd popełniasz właśnie
dotyczy javascripta i node.js bo o tym rozmawialiśmy wcześniej. w przypadku php OOP jest obecnie *podstawowym* sposobem programowania i oczywiście że jest najpopularniejszym. programowanie funkcyjne w php to żart a closures jest kiepsko zaimplementowane (operowanie na kopii zadeklarowanych zmiennych poprzez "use" zamiast na konktekscie wykonawczym jak w JS). nie ma bibliotek funkcyjnych w php albo są nieudolne klony bibliotek jsowych,
@larvaexotech: Heh, faktycznie, pisałeś o JSie. Ale moja odpowiedź jest w sumie równie prawidłowa.
Javascript także jest językiem wieloparadygmatowym. Także i tu można mieszać kod napisany obiektowo, proceduralnie czy funkcyjnie. I także tutaj uważam to za zaletę, a nie wadę języka z powodów wymienionych wyżej :)
Na ten moment praktycznie tak. Dlatego pisałem „zalążek”. Pojawiają się za to ciekawe biblioteki, ale nadal