Wpis z mikrobloga

Jaki jest interes Polski w wielkiej grze geopolitycznej?

Na wykopie zaczął się niezły pojazd na USA i propsowanie Putina. Wystarczy poczytać komentarze w tym znalezisku: http://www.wykop.pl/link/2784229/usa-rozwaza-uzycie-sily-by-obronic-rebeliantow-przd-rosyjskimi-nalotami/
W skrócie, Putin jest ok, bo zwalcza ISIS. USA są bebe, bo finansują ISIS i innych rebeliantów.

Ciekawe jest to, że niektórzy piszą w tonie obrony praw człowieka. Tak jakby byli w jakimś amoku i nie pamiętali, że Putin ma to w dupie, a dziś jest przedstawiany w takim tonie, bo akurat jest mu na rękę walka z ISIS. Jak jutro w interesie Rosji będzie wspieranie ISIS to będzie to robił. Zresztą na Ukrainie też finansował dzikusów, którzy mordowali innych. Nie ma więc powodów do wychwalania Putina. No ale to było kilka miesięcy temu, kto by pamiętał...

Obie strony konfliktu stosują szkołę realistyczną. Jedyną szkołę w geopolityce, reszta to bajki dla dzieci i polskich polityków.

Zastanówmy się teraz nad tym, czego wielu wykopków unika - oceńmy jaki jest interes Polski w tej całej układance. Na zimno, tak jak to robią Rosja, USA i inne poważne państwa. Na potrzeby tego wpisu zakładam, że wszystko co przypisuje się USA jest prawdą.

Wszystko co robi USA jest korzystne dla Polski. Po kolei:
1. Wciągnięcie Rosji w konflikt z ISIS, a być może dalsze dozbrajanie ISIS jest korzystne, bo odwraca uwagę Rosji od Europy (w tym Polski), zużywa jej zasoby militarne i finansowe. Na dłuższą metę optymalnie byłoby gdyby Rosja tam ugrzęzła na wiele lat i się wykrwawiła.
2. USA stoją za kryzysem imigracyjnym, a Rosja chce go zastopować. Dla Polski jest on korzystny, ponieważ osłabia państwo niemieckie, odwracając jego uwagę od swojej strefy wpływów - czyli również od Polski. Polski ten kryzys w żaden sposób nie dotyka, bo żadnych imigrantów tutaj nie ma, a nawet jak będą to w niewielkich ilościach - o ile po kilku dniach nie uciekną.
3. USA stoją za uderzeniem w niemiecki rynek motoryzacji, który wraz z podwykonawcami odpowiada za znaczną część PKB i zatrudnienia. Było biadolenie, że GM płaciło wielokrotnie mniejsze kary, za większe przewinienia. Znowu jest to korzystne dla Polski. Niemcy mające problemy wewnętrzne będą miały mniej zasobów do podporządkowania politycznego i gospodarczego Polski.

Dlaczego USA zdecydowały się na te działania? W dobie pivotu na Pacyfik oceniły, że wyjście z Europy może spowodować to z czym walczyli przez cały XX wiek czyli sojuszem niemiecko-rosyjskim, który byłby realnym zagrożeniem dla ich hegemonii. W związku z tym, na czas wyjścia do Azji Południowo-Wschodniej, chcą osłabić zarówno Rosję jak i Niemcy. Jest to oczywiście dla Polski korzystne. USA nie mają również interesu w tym, żeby osłabiać nasz region Europy czyli umownie Międzymorze+Skandynawia, nawet trochę nas wspomagają. Tak to widzę, patrząc na sytuację przez pryzmat układów sił - czyli tak jak myślą wszyscy przywódcy wyżej wspomnianych państw. Oczywiście Polska powinna również prowadzić grę na tyle na ile może czyli zawiązać sojusz ze Szwecją i jeżeli byłaby taka wola, również z Finlandią.
#geopolityka #4konserwy #wojna #syria #rosja
  • 42
W skrócie, Putin jest ok, bo zwalcza ISIS. USA są bebe, bo finansują ISIS i innych rebeliantów.


@Velati: a to i tak jest gówno prawda i pokazuje jak wykopki mają przeprane mózgi. USA zawieszało pomoc dla FSA jak jej broń przejmowali bardziej umiarkowani islamiści od ISIS, jak Front Islamski czy Al-Kaida.
@Velati: słuszne uwagi ciekawie rozwinięte tezy, oby pociągnęło to za sobą większy rozwój naszego kraju nawet jeżeli będzie powolny.
@plusujemny: ciężka sprawa aczkolwiek małymi kroczkami powinniśmy brnąć w współpracę z krajami skandynawskimi i w miarę możliwości trzymać się polityki Niemiec
co może zrobić Polska jak USA zaczną się poważniej angażować na Pacyfiku?


@plusujemny: Nie mamy siły na aktywną działalność. Powinniśmy:
1. Skupić się na poprawie warunków do prowadzenia działalności gospodarczej.
2. Nie występować przed szereg i nie zapisywać się na konflikty, które są ponad nasze siły - nawet nie militarne, ale jakiekolwiek.
3. Siedzieć cicho i za wszelką cenę, nawet znacznych kompromisów, unikać wojny. Wyciszyłbym to ciągłe straszenie Rosją i słowne
@K_R_S: Dobrze by było, żebyśmy sobą coś reprezentowali, ale przede wszystkim dobrze by było mieć świadomość tego, co się dzieje. Dla USA nasza pozycja jest po prostu kluczowa, bo jesteśmy największym państwem leżącym między Rosją i Niemcami, więc w interesie USA jest to, żeby Polska rosła w siłę. Tyle, że USA nie będzie się na stałe wiązać poprzez stałe bazy, jeśli nie ma takiej konieczności. Nie wyklucza to jednak wsparcia technologicznego.
@Velati: Całkiem dobra ta analiza i realne wnioski. W jednej sprawie trochę wątpię:

[USA] W związku z tym, na czas wyjścia do Azji Południowo-Wschodniej, chcą osłabić zarówno Rosję jak i Niemcy.

To raczej nie była była celowa gra USA tylko tak wyszło przy okazji, że lewaczka Merkel rzuciła się na ciapatych "uchodźców" jak pies na szynkę no i zaczyna się dławić a przy okazji spolaryzowała "postępowe" Niemcy jak nigdy od lat,
@Velati:

Dla Polski jest on korzystny, ponieważ osłabia państwo niemieckie,

Krótkofalowo może i korzystne. Ale długofalowo to już nie bardzo. Im dalej od ciapatych tym lepiej.

USA stoją za uderzeniem w niemiecki rynek motoryzacji, który wraz z podwykonawcami odpowiada za znaczną część PKB i zatrudnienia.

A myślisz, że kto w dużej części jest podwykonawcą i wytwórcą półproduktów dla Niemiec? Pewien kraj na P.

Ja bym wolał, żeby USA wciągnęły Rosję w
@wypok_user:

ale wygląda na to że Iran powoli przestawia się na Zachód. Rosja miała swoje wpływy w Iranie, a teraz wolą pohandlować z Zachdem.

Zgadza się. Dlatego podejrzewam że głównie z tego powodu i właśnie dlatego teraz, kiedy Iran zaczyna dryfować na zachód, Rosja zdecydowała się pojawić militarnie w tych rejonach. Rosjanie chcą zachować swoją obecność tam i też próbują na tle Syrii polaryzować i nie dopuścić do porozumienia USA i
@Velati: To najbardziej nie przemyślane brednie jakie tylko czytałem, te twoje 3 rzeczy które są dla nas niby korzystne to czysta fikcja.
Kompletny brak myślenia a raczej brak myślenie w skali długoterminowej, osłabienie Niemiec przez zalew imigrantów jest dla nas korzystne?
Wiesz, że graniczymy z Niemcami i w razie problemów z imigrantami ( co na pewno nastąpi ) to my będzie kolejni?
Co będzie za 50, 100 lat przy takich wskaźnikach
@pitstone: Iran jest u siebie, a wątpie żeby Rosja i Chiny wjechały do Syrii na pełnej #!$%@?. Mogą sobie naciskać, ale jeśli Iran ma swoje surowce, a handel z Zachodem bedzie korzystniejszy to się przerzucą.
Pozostaje jeszcze kwestia chińskiego projektu nowego Szlaku Jedwabnego, tam Iran jest potrzebny.