[SirBlake]

Proponuje przyjąć przez aklamację jako nowy regulamin dyskusji pomiędzy #4konserwy i #neuropa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....o]

charaktery

@SirBlake: XD

[L.....s]

@SirBlake: Kiedyś chyba @FilozofujacaCalka próbował prowadzić jakieś merytoryczne dyskusje, ale został zakrzyczany :) Nie spodziewam się, aby takie zasady przyjęły się w wykopowej dżungli.

[D.....o]

@Luka_Wars: punkt 3. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....s]

@Dziordzio: Co rozumiesz przez zbyt małą ilość danych? Jeżeli na główną z płomykiem trafiają znaleziska, które okazują się później informacjami zmanipulowanymi to stwierdzenie, że wykopkom obca jest rzetelność, jest jak najbardziej uzasadnione.

[musialmi]

@SirBlake: Piękne to jest, chyba sobie na ścianie powieszę.

[fir3fly]

@SirBlake: wykorzystanie na konkretnym przykładzie: http://infobeautiful2.s3.amazonaws.com/RhetoricalFallacy_SameSexMarriage.png
Polecam również: https://yourlogicalfallacyis.com/ oraz http://erystyka.blox.pl/html

[Majk_]

@SirBlake: powyższe sugerują, że w większości w dyskusjach nie powinny brać udziału #4konserwy

[SirBlake]

@Majk_: 6 i 10.

[Majk_]

@SirBlake: oganiętych konserwowych jest może z 5 sztuk, reszta to pieniacze.

[K.....t]

@SirBlake: należy pamiętać również o wystrzeganiu się argumentum ad piwnicum ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KurtGodel]

@SirBlake: to nie ma racji bytu. Znaczna większość #4konserwy kieruje się emocjami i argumentuje w oparciu o tani populizm głoszony przez jakiegoś mędrca prawicy. Jak wiemy fakty i nauka są lewackie, także nie zmieniajmy poczciwych konserwatystów w bezduszne, pozbawione emocji istoty x/

[krzychol66]

Znaczna większość #4konserwy kieruje się emocjami i argumentuje w oparciu o tani populizm głoszony przez jakiegoś mędrca prawicy. Jak wiemy fakty i nauka są lewackie,

@KurtGodel: Zasadniczo wszystkie punkty, z wyjątkiem być może 5 ;)

[krzychol66]

Proponuje przyjąć przez aklamację jako nowy regulamin dyskusji pomiędzy #4konserwy i #neuropa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@SirBlake: Liberum Veto. Schopenhauer wymieniał nieco więcej punktów ;)

[Poczmistrz_z_Tczewa]

@SirBlake: Przeciw punktowi ósmemu. Nie da się bronić tezy przed argumentacją, która dowodów nie zawiera. Przyjęcie takiej zasady skazałoby nas na coś, co Sowell nazywa argumentacją bez argumentu, tj. mówienie, że nie masz racji lub to nie takie proste, bez wskazywania dlaczego, co do żadnych konstruktywnych wniosków prowadzić nie może.

Jeśli ktoś kwestionuję postawioną tezę, to musi dowieść dlaczego jest bezpodstawna, każda inna krytyka jest niekonstruktywna i nonsensowna.

[e.....4]

@KurtGodel: No i zaczyna się. Punkt 3 i 6 kolego. Wiedziałem że jak grzyby po deszczu będą się pojawiały wpisy że #4konserwy wszystkie punkty stosują a my jesteśmy mądrzejsi i odwrotnie. Na razie ta grupa mnie zaskoczyła bo nie ma wpisu że #neuropa też wszystkie punkty stosuje

[Krs90]

@SirBlake: Teraz na wykopie zamiast krzyków będzie "PUNKT 3 i 6, ZAORANE" :D

[Halav]

@SirBlake: Tak by wyglądał wykop gdyby coś takiego wprowadzono.


Od siebie mogę jeszcze dodać, że za ekstrapolowanie w kwestiach społecznych powinno się ludzi wieszać.

[S.....n]

@SirBlake: tymi zasadami zablokujesz gownoburze na wykopie. Białek na to nie pozwoli bo szekle muszą się zgadzać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KurtGodel]

@ediz4: eh spokojnie, zdaję sobie z tego sprawę. Mój wpis jest w dużej mierze żartobliwy. A po drugie nie widzę tutaj żadnej dyskusji, rzuciłem tylko luźne przemyślenie. A po trzecie, nie wyobrażam sobie sytuacji gdzie dyskutanci stosowali by się do każdej z tych zasad w 100%. Jakby to naiwnie nie brzmiało - "jesteśmy tylko ludźmi", ideologie, doświadczenia życiowe, charakter/osobowość też robią swoje x)

[q.....u]

@SirBlake:

10 przykazań logiki

wtf?