[controll]

#gownoburza #programowanie

#python vs #java vs #csharp które lepsze? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Masterczulki]

@controll: wrzuć jeszcze #programowanie

[k.....n]

@controll: tak

[Sarpens]

@controll: Tylko #python

[w.....6]

@Sarpens: dlaczego?

[controll]

@Sarpens: właśnie! odpowiedź uzasadnij

[Sarpens]

@wloczykij_96: Bo jest to cudowny język dla bałaganiarzy.

[hilemz]

@controll: #python, bo google używa i to przyszłość

[Nekron]

@controll: Ruby. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[controll]

@hilemz: kłamiesz.
@Nekron: nie liczy się.

[G.....n]

@controll: Python, bo jeśli potrzebujesz wydajności możesz napisać kod w C.

[AB47]

@controll: Python i c#

[controll]

@Ginden: mówisz że napiszesz libke do API np. facebook-a w C ?

[G.....n]

@controll: Po co? W przypadku sieci pingi i pobieranie zajmują kilkaset dłużej niż obróbka danych.

[controll]

@Ginden: no ale według tego co napisałeś, to np. wymaga wydajności. więc?

[G.....n]

@controll: Ale czemu obsługa API Facebooka wymaga pisania w C? O.o

[controll]

@Ginden: dałem przykład. Do pythona jest zaimplementowana biblioteka facebook-a, bardzo. bardzo przyjemna. Tak więc pytam się, bo pociągnąłem temat "wydajności" który poruszyłeś. Wyglądało to tak jakbyś napisał: " python jest spoko ale niezbyt wydajny [wtf], jak chcesz wydajności to C". Więc moje pytanie. Dlaczego uważasz C za wydajne?

[Pies_]

@Ginden: mówisz że napiszesz libke do API np. facebook-a w C ?

@controll: żeś walnął :D
Akurat w facebooku korzystali z transalacji php do C, więc... Tak! A w serwisie która nie obsługuje api po stronie facebooka, to już nie będzie tak potwornie krytyczne

[controll]

@Pies_: pytam po stronie klienta facebook api. Nie po stronie serwera.

[controll]

@Pies_: nie chodzi o problem w napisaniu, chodzi o sam fakt napisania. bo pewnie dało by i rade napisać taką libke w fortranie czy innym cobolu.

[Pies_]

@controll: A po stronie klienta będziesz brał to co umiesz lub chcesz się nauczyć, ma najlepsze biblioteki, jest zgodne z środowiskiem w którym będzie apka itd.