[S.....m]

@mathix: Czas w którym na listy PiS i PO zostaną dopuszczeni uczciwi ludzie, którzy pragną zmian w Polsce i nie będą pracować na rzecz swoich kolesi dąży do nieskończoności.

[e.....i]

@mathix: obcinamy finansowanie partii do 0 i każdy ma równe szanse ;)

[e.....4]

@mathix: Nigdy bo obecne media robią z każdego anty systemowca oszołoma, rasistę, faszystę itp

[mathix]

@eyeti: No to by się przydało swoją drogą.

[Neling]

@mathix: Czy nie przypadkiem Jowy wlasnie maja za zadanie uwolnic czlownkow partii od dyscypliny partyjnej? Z drugiej strony, mozliwe ze wtedy tylko tacy ludzie, ktorzy podporzadkowuja sie byliby dopuszczani do polityki.

[Greg36]

Jak myślicie ile czasu potrwa nim na listy PO i PiS zostaną dopuszczeni uczciwi ludzie,

@mathix: Żeby zmienili się wszyscy ludzie na ich listach - pokolenie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Żeby byli uczciwi ludzie - ∞

[spluczka]

Żeby zmienić sytuację trzeba przetransformować PO i PiS od środka, tak jak próbuje to zrobić np. Tea Party w USA. Jak myślicie ile czasu potrwa nim na listy PO i PiS zostaną dopuszczeni uczciwi ludzie, którzy pragną zmian w Polsce i nie będą pracować na rzecz swoich kolesi?

@mathix: jakieś 4 dekady, jeśli - nie więcej

[e.....3]

@mathix: > "Artykuły dotyczące list partyjnych zostały wyeliminowane, jako niepotrzebne. W okręgach, których liczba nie jest w projekcie definiowana, znikły komitety list wyborczych a pojawiły się komitety wyborcze kandydatów. Przyjęto, że kandydatem w okręgu zostaje osoba zarejestrowana przez okręgową komisje wyborczą na podstawie pisemnego poparcia wyrażonego przez co najmniej 100 obywateli okręgu, po wpłaceniu wadium, Art. 68. (Zdaniem niektórych osób – ta liczba jest zbyt duża, wystarczy kilkanaście głosów poparcia).

[spluczka]

obcinamy finansowanie partii do 0 i każdy ma równe szanse ;)

@eyeti: zapomniałeś, że obecne partie zgromadziły już spore majątki, pochodzące z subwencji budżetowych, a JOW będzie nadal je promował, ze względu na nieproporcjonalność, także pod względem finansowym

Realia są takie, że żadna z największych partii nie zgodzi się na likwidację subwencji z budżetu, a nawet jeśli się zgodzą, to po wprowadzeniu JOW będą mieli większość, więc - zaraz ten

[spluczka]

"Artykuły dotyczące list partyjnych zostały wyeliminowane, jako niepotrzebne. W okręgach, których liczba nie jest w projekcie definiowana, znikły komitety list wyborczych a pojawiły się komitety wyborcze kandydatów. Przyjęto, że kandydatem w okręgu zostaje osoba zarejestrowana przez okręgową komisje wyborczą na podstawie pisemnego poparcia wyrażonego przez co najmniej 100 obywateli okręgu, po wpłaceniu wadium, Art. 68. (Zdaniem niektórych osób – ta liczba jest zbyt duża, wystarczy kilkanaście głosów poparcia). Odrzucono możliwość zgłaszania kandydatów

[e.....3]

@spluczka: wybory do senatu to pseudojowy i nie ma co porównywać. W senacie jest tylko 100 senatorów, tak wielkie okręgi są bez sensu. Dlaczego platforma zniszczyła 750tys podpisów złożonych pod tym projektem?

[spluczka]

@ex-03: dlaczego nie ma czego porównywać? Dostają się albo nowi z namaszczenia dotychczasowych partii (nieprzypadkowo - starają się o użyczenie praw do wizerunku np. Kaczyńskiego czy innego Tuska, i prezentują ich zdjęcia na swoich ulotkach oraz innych materiałach reklamowych), albo - starzy, którzy od dawna siedzą w polityce, a którzy - kierują się tzw. "pragmatyzmem politycznym".

Nie ma żadnych, nowych kandydatów, którzy dostali się z list niezależnych komitetów.

[e.....3]

@spluczka: ponieważ okręgi były tak duże, że niezależnym kandydatom ciężko było dotrzeć do tak dużej liczby wyborców. Przy mniejszych okręgach taki kandydat będzie mógł bazować na dotychczasowych osiągnięciach, dodatkowo koszt dotarcia do większości wyborców będzie o wiele mniejszy.

[spluczka]

ponieważ okręgi były tak duże, że niezależnym kandydatom ciężko było dotrzeć do tak dużej liczby wyborców

@ex-03: no i fajnie, myślisz że dwie największe partie nie będą kombinować przy okręgach?

Wymyśliłeś sobie jakiś dziwny wariant JOW, który nigdy nie będzie zaimplementowany na naszej scenie politycznej. A nawet jeśli zostanie zaimplementowany - to dosyć szybko ulegnie zmianie, na korzyść największych partii

[e.....3]

@spluczka: Nic nie wymyśliłem, z tego co przeczytałem jest to system na bazie Kanadyjskiego, a tam nie ma dwóch partii.
Conservative Party 161 52.9 %
New Democratic Party 97 31.5 %
Liberal Party 35 12.0%
Bloc Québécois 2 0.6 %
Green

[perun86]

@ex-03: W wyborach na radnych są bardzo małe okręgi a ostatnie wybory udowadniają że ludzie mimo to głosują na ludzi z komitetów wyborczych np. wójta albo jego przeciwnika nawet jeśli jest to ktoś kogo nie znają.
U mnie ludzie głosowali na kobietę której nie znali bo większość nie słyszała o takim nazwisku (wyszła za mąż jakiś czas temu), a jeśli już dowiadywali się o kogo chodzi to po wiązance inwektyw

[spluczka]

Po za tym JOW zakłada ograniczenie władzy szefostwa danej partii. Nie będą już mieli wpływu kto jest na pierwszym a kto na 10 miejscu

@ex-03: ale nadal będą mieli wpływ na to, kogo - oficjalnie poprą i kogo chcieliby widzieć w Sejmie/Senacie
Pisałem o tym wcześniej. Poza tym - to kto oficjalnie rządzi daną partią, nic nie zmienia. Partie podzielą się na nieformalne "skrzydła" wg. układów koleżeńskich, które będą zarządzać danymi okręgami