[epi]

#heheszki #webdev #javascript

[Greg36]

@epi: To jest śmieszne bo to prawda ( ͡° ͜ʖ ͡°) #humorinformatykow

[P0lip]

@Greg36 Dla początkujących this może stanowić problem, ale im więcej pracujesz z obiektami tym łatwiej to zrozumieć.
Niemniej jeśli kodzisz już jakiś czas w JS i nadal nie rozumiesz, to hm...

[Greg36]

@P0lip: Rozumienie tego jak sam mówisz wychodzi z praktyki, i z tym nie mam żadnego problemu. Co innego że sama implementacja obiektów w JS jest lekko zagmatwana ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[P0lip]

@Greg36 No tak, bo tak naprawdę obiekty w JS powinny być nazywane prototypami - wtedy ci z innych języków mieliby nieco inny pogląd na nie :D

[Greg36]

@P0lip:

class TeżTakChcem {
 public function feels(){
 alert(this + ':(');
 }
 }

[P0lip]

@Greg36 W ES6/ES7 będzie coś podobnego ;)

[ms86]

a co powiecie na TypeScript?

[Greg36]

@P0lip: https://kangax.github.io/compat-table/es6/#class jeszcze sobie poczekamy :'(

[P0lip]

@Greg36 Ja nie czekam jakoś tak mocno na to. To tylko cukier tak naprawdę

[P0lip]

@ms86 Nie wiem, nie znam tego (w sensie wiem co to, ale nie korzystałem nigdy)

[npsr]

@ms86: ja powiem nie :P
~30% więcej debilnego i ciężkiego do zdebugowania kodu na wyjściu :P Nie

[saund]

@epi: Tak naprawdę jest 5 przypadków dla this i na co on wskazuje - nie trudno to ogarnąć.

[p.....r]

@epi: http://coffeescript.org/#fat-arrow