[G.....n]

TIL:

while(a.length) a.pop()

jest szybsze od

a.length=0

O.o

#javascript #v8

[m_bielawski]

@Ginden: a takie cos?

a = []

[G.....n]

@m_bielawski: Jest szybsze, ale to jest coś całkiem innego.

[Marmite]

@Ginden: W życiu by mi nie przyszło do głowy robić a.length = 0

[G.....n]

@Marmite: Czemu?

[P0lip]

@Ginden: Jaka jest różnica?

[Marmite]

@Ginden: No nie wiem, nie potrafię sobie wyobrazić żadnego use case'a. No może oprócz wyczyszczenia tablicy do której trzymam wiele referencji, ale to i tak brzmi jakoś teoretycznie, chyba nigdy mi się nie zdarzyło coś takiego.

[P0lip]

@Marmite: Jak tak patrzę w specyfikację to length wbrew pozorom ma dość skomplikowane kroki i przypisane jakiejś mniejższej wartości od długości usuwa każdy indeks po kolei (na sk https://people.mozilla.org/~jorendorff/es6-draft.html#sec-arraysetlength

Więc w sumie nic dziwnego, że jest wolne. Popraw jeśli się mylę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A Array.prototype.pop nie korzysta z OrdinaryDefineOwnProperty (https://people.mozilla.org/~jorendorff/es6-draft.html#sec-array.prototype.pop) tylko z Put i stąd ta różnica może wynikać, ale tak jak mówię,

[Marmite]

Popraw jeśli się mylę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@P0lip: Nie mylisz się, tak dokładnie jest:

17.

[P0lip]

@Marmite @Ginden @anonim1133

Różnica potężna na FF http://jsperf.com/array-pop-vs-increment/10