Wszystko

Najnowsze

Archiwum

RoMaN_MiKLaS
  • 0
Pozew grupowy klientów Amber Gold. Sąd przyznał ponad 20 mln zł

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił pozew grupowy 206 klientów Amber Gold i zasądził dla każdego z nich kwoty od 8 tys. zł do ponad miliona zł, łącznie ponad 20 mln zł. Wypłaty dokonać ma Skarb Państwa. Odczytanie wyroku wraz z uzasadnieniem trwało dwie godziny. Wyrok jest nieprawomocny. interia


Czyli 23,5 mln pracujących Polaków zrzuci się po 85 groszy, by 206 osób
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szuineg
  • 27
@bartolomis sam fakt wyburzenia nie jest najgorszy bo to była rudera i w sumie mogli to zrobić legalnie, ale komuś się nie chciało.
Gorsze jest że w zmienionym planie zagospodarowania typ nie może na tej działce nic wybudować, a ruderę mógł wyremontować. Tym samym działka straciła na wartości.
  • Odpowiedz
Andreth
  • 20
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gesslerowaa
  • 9
@Andreth: „Całkowicie niewybaczalne zachowania” mnie urzekły. Już nie mogę się doczekać tych monografii - „Zachowanie sędziego - wybaczyć czy nie wybaczyć?” ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
M.....e
  • 3
@Ogar_Ogar: Pojęcia wybitnie nieostre i ocenne, a zwłaszcza wartościujące, mogą się rzeczywiście pojawiać w retoryce uzasadnień orzeczeń sądowych, natomiast rzadko się sprawdzają w tekście ustawy. Zwłaszcza, gdy w grę wchodzi kwestia odpowiedzialności karnej, czy choćby dyscyplinarnej.
Do tej pory np. definicja znamienia "szczególnego okrucieństwa", pochodząca z orzecznictwa, nastręcza problemy przy niektórych typach kwalifikowanych. Nawet nie wyobrażam sobie, jak oceniać, czy dane zachowanie jest "absolutnie niewybaczalne".
  • Odpowiedz
Dutch
  • 17
"Kaczyński zgodził się, że wpisanie obowiązku szczepień do rozporządzenia ministra zdrowia, tak jak innych szczepień, "jest bardzo proste". - Można to nawet jutro załatwić. Ludzie muszą się szczepić, to sprawa podstawowa. Trzeba się zastanowić, biorąc pod uwagę realia i niechęć znacznej części społeczeństwa, co możemy tutaj zrobić. Wracam do sprawności państwa: sądy są tutaj ostatnią instancją - bez ich zreformowania, namówienia, by przestrzegały prawa, bo w gruncie rzeczy o to chodzi,
Dutch - "Kaczyński zgodził się, że wpisanie obowiązku szczepień do rozporządzenia min...

źródło: comment_1640599239ThNK1Eo2wUKgc7ebISF5pB.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
megawatt
  • 2
Liczę że będziecie konsekwentnie bronić sądów uwalających przymus szczepień ze slajdu w PowerPoincie.

Bo będziecie, prawda?


@Dutch: ale panie prawniku, wiesz że wykaz szczepień obowiązkowych jest w rozporządzeniu nieprzerwanie co najmniej 1963 roku (Dz.U. z 1963 r. Nr 50, poz. 279) później został uchwalony ponownie w 2001 roku (Dz.U. z 2001
r. nr 126, poz. 1384) i finalnie także w obecnie obowiązującej ustawie (Dz.U. 2001 nr 126 poz. 1384)

i
  • Odpowiedz
Tupolef
  • 2
Właśnie oglądam państwo w państwie i skazali chłopa na 7 lat bo ma tak samo na imię i nazwisko jak wskazał mały świadek koronny. A to miał być inny gość. Q--a gdzie my żyjemy.
#wolnesady
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi