Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Andreth: „Całkowicie niewybaczalne zachowania” mnie urzekły. Już nie mogę się doczekać tych monografii - „Zachowanie sędziego - wybaczyć czy nie wybaczyć?” ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Ogar_Ogar: Pojęcia wybitnie nieostre i ocenne, a zwłaszcza wartościujące, mogą się rzeczywiście pojawiać w retoryce uzasadnień orzeczeń sądowych, natomiast rzadko się sprawdzają w tekście ustawy. Zwłaszcza, gdy w grę wchodzi kwestia odpowiedzialności karnej, czy choćby dyscyplinarnej.
Do tej pory np. definicja znamienia "szczególnego okrucieństwa", pochodząca z orzecznictwa, nastręcza problemy przy niektórych typach kwalifikowanych. Nawet nie wyobrażam sobie, jak oceniać, czy dane zachowanie jest "absolutnie niewybaczalne".
  • Odpowiedz
"Kaczyński zgodził się, że wpisanie obowiązku szczepień do rozporządzenia ministra zdrowia, tak jak innych szczepień, "jest bardzo proste". - Można to nawet jutro załatwić. Ludzie muszą się szczepić, to sprawa podstawowa. Trzeba się zastanowić, biorąc pod uwagę realia i niechęć znacznej części społeczeństwa, co możemy tutaj zrobić. Wracam do sprawności państwa: sądy są tutaj ostatnią instancją - bez ich zreformowania, namówienia, by przestrzegały prawa, bo w gruncie rzeczy o to chodzi,
Dutch - "Kaczyński zgodził się, że wpisanie obowiązku szczepień do rozporządzenia min...

źródło: comment_1640599239ThNK1Eo2wUKgc7ebISF5pB.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Liczę że będziecie konsekwentnie bronić sądów uwalających przymus szczepień ze slajdu w PowerPoincie.

Bo będziecie, prawda?


@Dutch: ale panie prawniku, wiesz że wykaz szczepień obowiązkowych jest w rozporządzeniu nieprzerwanie co najmniej 1963 roku (Dz.U. z 1963 r. Nr 50, poz. 279) później został uchwalony ponownie w 2001 roku (Dz.U. z 2001
r. nr 126, poz. 1384) i finalnie także w obecnie obowiązującej ustawie (Dz.U. 2001 nr 126 poz. 1384)

i
  • Odpowiedz
Właśnie oglądam państwo w państwie i skazali chłopa na 7 lat bo ma tak samo na imię i nazwisko jak wskazał mały świadek koronny. A to miał być inny gość. Q--a gdzie my żyjemy.
#wolnesady
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dlaczego w Polsce czy na świecie rządy nie wprowadziły AI do rozstrzygania najmniej skomplikowanych/ najprostszych spraw sądowych?

Niby idziemy do przodu, mamy BLIKa, FB itp ale w sądach jakby czas się zatrzymał.

Ai boty > sędzia
= profit
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy takie zmiany kiedyś wejdą? Kiedy?


@Zwytkly: Na świecie? Pewnie tak. W Polsce? Długo po tym jak wejdą za granicą.

Problemy tutaj są dwa. Pierwszy, to to, czy ludzie zaakceptują takie
  • Odpowiedz
@Zwytkly: W USA używają AI do oszacowania prawdopodobieństwa recydywy. Software nazywa się COMPAS i niektóre środowiska (np BLM) uważają, że ocenia niesprawiedliwie bo korzysta z danych historycznych, które mają być nieobiektywne.
  • Odpowiedz