Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Bartoni
  • 0
W organizacji jubileuszu 30-lecia TK w Gdańsku pomagają Fundacja Freedom House (USA) oraz Fundacja Konrada Adenauera w Polsce.


@Kempes: Jaki jubileusz, co gdzie i jak?
  • Odpowiedz
eMac1ek
  • 3
@Roxar123 Spójnie i konkretnie tłumaczysz komuś działanie systemu prawnego w oparciu o dowody i linki.
Zostajesz nazwanym miłośnikiem alimenciarzy, studentem prawa, czy osobą powtarzającą propagandę Platformy.
K---a, ci ludzie są tak głupi, że jeśli tylko trzeba by było, to kłóciliby z profesorem fizyki o prawdziwość zasad dynamiki.
  • Odpowiedz
I.....r
I.....r
  • 75
@jacekKobr: to jest retoryka rodem z prl. Teraz spekulantow zastapilismy tymi najlepiej wyksztalconymi i najlepiej zarabiajacymi patrz banksterzy, sedziowie, prawnicy, lekarze. Sedziowie to grupa kolesi, prawnicy mafia, z ktora chce walczyc wiceminister sprawiedliwosci (!), lekarze morduja ludzi, a wiec trzeba specjalnego zespolu prokuratorow. Pis to czysta bolszewia umyslowa. Chca stworzyc tutaj kraj biednych i glupich ludzi
  • Odpowiedz
azen2
azen2
  • 2
#pytanie #prawo #trybunalkonstytucyjny #tklive
Wojciech Sadurski:
Trzej prawidłowo wybrani przez Sejm sędziowie (o czym przesądza opublikowany już wyrok z 3 grudnia) - Roman Hauser, Krzysztof Ślebzak i Andrzej Jakubecki - powinni albo bezpośrednio, albo za pośrednictwem prezesa TK przesłać do prezydenta notarialnie poświadczone ślubowania, zgodne z tekstem w ustawie o TK. Nie jest to zgodne z tradycją, ale winny temu jest prezydent, który zaprzysiągł
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dumnie
  • 1
@azen2: Technicznie może by przeszło, ale nie wypada. Ślubowanie to ceremoniał, powinien być tradycyjnie odprawiony. Tak np. twierdzi prof. Dębowska-Romanowska, sędzia TK w stanie spoczynku.
  • Odpowiedz
maniac777
  • 3
@azen2: Ci sędziowie najwyraźniej mają zbyt wiele klasy by to zrobić. Ja na miejscu Rzeplińskiego dopuściłbym do orzekania bez ślubowania ponieważ inaczej niż w innych ustawach tego typu nie ma tam zapisu "przed podjęciem obowiązków" ani żadnego podobnego.
  • Odpowiedz
kyloe
  • 37
@Ripper: Ma też niesamowitą klasę, jego wypowiedzi są do bólu merytoryczne, pozbawione agresji, czego nie można powiedzieć o jego przeciwnikach. Bardzo mi się też podobało, jak mówił, ze jest pełen pokory wobec prawa, społeczeństwa i konstytucji, której służy
  • Odpowiedz
eaxene
  • 26
Wyciekła korespondencja kierownictwa TK. Sędziowie ustalają w niej taktykę ws. "nowych, kontrowersyjnych ustaw"

Już niedługo kolejne nagłówki:

Sędziowie TK ze sobą rozmawiają na temat spraw rozpatrywanych przed trybunałem.

A jeszcze później.

Sędzia
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
a.....e
a.....e
  • 0
@eaxene: Jakbym się miał przyczepiać, to chyba tylko do tego, że korespondowało ze sobą 9 sędziów, reszta zaś była pominięta. Nie jest to co prawda niezgodne z prawem, ale wygląda średnio.
  • Odpowiedz
Roxar123
  • 5
@albert-penrose:
IMHO tłumaczenie wiceprezesa jest przekonujące:
http://www.obserwatorkonstytucyjny.pl/trybunal/oswiadczenie-wiceprezesa-trybunalu-konstytucyjnego-z-26-sierpnia-2016-r/

Ta korespondencja wyraźnie była kierowana do sędziów-sprawozdawców (piszących uzasadnienia orzeczeń). Tymczasem wystarczy przejrzeć wszystkie wyroki, jakie TK wydał w tym roku, żeby przekonać się, że pozostali trzej sędziowie wybrani przez PiS za każdym razem zgłaszają zdanie odrębne, sprowadzające się do tego, że Trybunał nie może orzekać... Trudno spodziewać się, żeby w tej sytuacji napisali oni jakikolwiek wyrok. A raczej nikt im tego nie
  • Odpowiedz
fierce
fierce
  • 25
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Joz
  • 27
@fierce: Mój Boże, niedługo się okaże że w trakcie obrad Trybunału Konstytucyjnego sędziowie naradzają się do tego jak mają zagłosować i przekonują się nawzajem!

Kiedy skończymy z tą mafią sędziowską?!
  • Odpowiedz
Kempes
  • 21
#neuropa #tklive #polska
Szanuję bardzo (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Prywatna osoba złożyła zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez premier Beatę Szydło oraz członków Rządowego Centrum Legislacji. Chodzi o nieopublikowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 sierpnia ws. nowej ustawy o TK.
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Jade
  • 3
@Kempes: ja myślę że zacytuje im odpowiednie paragrafy ustaw i sami zrozumieją że nie warto nic robić. A cytaty mogłyby być takie:

prawo wydawania wytycznych w zakresie postępowania przygotowawczego wiążących wszystkie organy uprawnione do prowadzenia postępowania przygotowawczego (art. 29 ust. 1)

Prokurator Generalny jest przełożonym dyscyplinarnym w stosunku do wszystkich prokuratorów powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (art. 69)


( ͡° ͜ʖ ͡°) wam by nie zmiękła rura
  • Odpowiedz
badtek
  • 8
#prawo #tklive #neuropa #4konserwy
Wyjaśnijmy sobie raz na zawsze:
1. Sejm poprzedniej kadencji nie miał prawa obsadzić ani listopadowych, ani grudniowych sędziów. Sprawdźcie sobie, jak analogiczna sytuacja wyglądała w 1997 roku - wszyscy sędziowie byli wybierani po jesiennych wyborach.
2. W momencie tworzenia ustawy o TK z czerwca 2015 oraz wybierania sędziów przez Sejm poprzedniej Kadencji, nie było wiadome, kiedy rozpocznie kadencję nowy Sejm,
  • 66
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kempes
  • 23
@badtek:

1. "wszyscy sędziowie byli wybierani po jesiennych wyborach."

A czy jakiś przepis to nakazuje? Jeżeli tak, to jaki?

2. "zostało wydane wbrew zasadom prawa
  • Odpowiedz
badtek
  • 5
#prawo #tklive
Według Konstytucji, Prezes TK ma tylko takie jedno dodatkowe uprawnienie:
"O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego."
Innymi słowy, wg Konstytucji, Rzepliński jest zwykłym sędzią TK i nie ma najmniejszego prawa decydować kto z nim zasiada w Trybunale.
Ale on czuje się bezkarny i robi co mu pasuje - póki jest prezesem TK, na pewno go nie aresztują, bo
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Roxar123
  • 18
@badtek:
Masz całkowitą słuszność (nie licząc ostatniej linijki): Rzepliński nie ma żadnego prawa do decydowania, czy ktoś może orzekać czy nie. I właśnie z tego powodu nie może dopuścić teraz do orzekania trzech sędziów wybranych przez PiS.

W chwili wyboru tych osób, nie było w Trybunale wolnych miejsc. Sejm poprzedniej kadencji miał prawo obsadzić trzy miejsca i z tego prawa skorzystał (natomiast dwóch miejsc obsadzić nie mógł, co wynika z
  • Odpowiedz
okrim
  • 4
Wyjaśnijcie mi pewne sprawy.

Mamy orzeczenie TK, które stwierdza, że jakiś akt normatywny jest niezgodny z konstytucją. Wyrok ogłoszono publicznie, a potem przekazano do kancelarii premiera, żeby opublikowali ten wyrok w Dzienniku Ustaw.

Akt normatywny traci moc z dniem ogłoszenia orzeczenia zgodnie z art 190 ust. 3. I tutaj zauważyłem, że jako ogłoszenie traktuje się publikację w Dzienniku Ustaw. Przykładowo TK napisał w orzeczeniu :

Utrata
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
d.....j
d.....j
  • 7
@Roxar123: @okrim: @Lipathor:

@okrim: Z chwilą wydania orzeczenia na rozprawie upada domniemane konstytucyjności. Trybunał, jako sąd który wydał organ, strony sporu, jak i pozostałe organy państwa znają wyrok z urzędu - obywatele nie.

Gdy wyrok nie został jeszcze opublikowany (a TK na podst. art. 190 ust. 3 konstytucji nie odroczył utraty mocy obowiązującej aktu prawnego) to akt obowiązuje (istnieje w systemie prawnym), ale organy
  • Odpowiedz
maniac777
  • 5
@badtek: Jedyne co art 197 nakazuje to sejmowi uchwalenie ustawy regulującej tryb postępowania i organizację TK.

Tego wielu albo i większość ludzi nie rozumie.


Pytanie czy jeżeli większość uważa, że 2+2=4 (oczywistość), a mniejszość dowodzi że 2+2=5 (pokrętnymi i błędnymi konstrukcjami logicznymi), to patrząc z boku komu byś przyznał rację?
  • Odpowiedz
badtek
  • 16
nie lamie prawa. Chyba ze wolisz wierzyc politykom pisu niz prawnikom.


@Internet_the_explorer: > @bigdabro: @jacekKobr:

Hehe no tak, wszak ani Duda ani Kaczyński z wykształcenia prawnikami nie są. To nic, że mają tytuł dr prawa i wieloletnie doświadczenie w tworzeniu prawa. To co, że Ziobro też jest z wykształcenia prawnikiem? Co z tego? nie zna
badtek - > nie lamie prawa. Chyba ze wolisz wierzyc politykom pisu niz prawnikom. ...

źródło: comment_hbvi2vCbDkVotkosXAOtGJza82T90Guh.jpg

Pobierz
  • 41
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....r
T.....r
  • 102
Naprawdę dziwi mnie to, jak można na poważnie takie brednie pisać...


@badtek:

Szanuje za autokrytykę

Który z trójki Duda, Kaczyński, Ziobro jest profesorem prawa i cenionym konstytucjonalistą?
  • Odpowiedz
graf_zero
graf_zero
  • 2
@marianbaczal: Ale to nie są wyroki.
Sama pani premier Szydło stwierdziła ze wyrok wydany z "naruszeniem" ustawy to nie wyrok.
cytuję -
" Jeżeli podstawą miałby być zarzut, że nie zostało opublikowane stanowisko niektórych sędziów Trybunału, to nie mogę opublikować czegoś, co nie spełnia wymogów prawa. Moim obowiązkiem - konstytucyjnym i wynikającym z ustaw, na podstawie których pracuję i pełnię swoją funkcję - jest przestrzeganie polskiego prawa. W związku z
  • Odpowiedz

Powiązane tagi