#anonimowemirkowyznania
Siema koledzy i koleżanki!

Piszę z anonimowego, bo nie mam już konta na tym portalu(co mnie nawet cieszy xD).

Otóż mam taki dylemat szachowy, czy to jest możliwe, że szachy są jak matematyka i niektórzy ludzie po prostu nie mają do tego "talentu" więc mogą sobie trenować ile chcą, ale efekt będzie mizerny? W szachy nauczył mnie grać tata kiedy miałem 5-6 lat od tamtej pory coś tam sobie grałem.
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@AnonimoweMirkoWyznania: problem może być też w twojej głowie, że za bardzo patrzysz na rankingi. Ostatnio zrobiłem sobie eksperyment i wyłączyłem rankingi na kilka partii (jest taka opcja na lichessie). Na koniec dnia z ciekawości spojrzałem czy mi urosło, a tam okazało się, że chyba 50 pktów wleciało, i ograłem jakichś ludzi z rankingiem 2000. Moze jakbym grał z włączonymi rankingami, to bym wątpił w to, że uda się wygrać, i
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Zashi: jasne, że zgłosiłem, jeszcze z nim na czacie pisałem, żeby nie robił jaj i się ruszył bo go zgłoszę, to mnie wyśmiał.

Ps. To główny powód dla którego nie gram w necie na długi czas. 7 minut mogę poczekać, ale 30?
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@macan: 1. Sprawdzasz czy na pewno masz mata xd
2. Sprawdzasz czy przeciwnik w swoim ruchu może tobie dać mata lub zablokować twój ruch
3. Ustawiasz pre mova i otwierasz drugą zakładkę, żeby grać równolegle inne partie ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
Jestem szachowym noobem. Ale postanowiłem zamienić lichess na chess.com żeby zobaczyć ile faktycznie jest warty mój ranking.
Dobiłem sobie po kilkunastu partiach to 1000, póki co idzie gładko, ale to, co chess.com potrafi uznać za ruch genialny to jakaś parodia. Gram białymi. W sytuacji na screenie zbiłem gońca, co nawet dla mnie jest totalnie oczywiste - bo albo król goni uciekającego pionka i wtedy gram wieża + 4 piony na 2 piony,
venomik - Jestem szachowym noobem. Ale postanowiłem zamienić lichess na chess.com żeb...

źródło: comment_1654710841zaZ3XhCzR4kQzrz1w9nIR6.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@venomik: Dawid Czerw chyba kiedyś wspominał, że klasyfikacja ruchu jako świetnego lub genialnego na chess.com jest uzależniona od rankingu i w okolicach 1000 możesz mieć genialne ruchy, które na wyższym poziomie byłyby normalnym, oczywistym ruchem niestanowiącym błędu.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@venomik: Wiesz, na nizszych rankingach Rxe3 nie jest takie oczywiste. Uczy sie ludzi, ze wieża jest wiwcej warta niz goniec, wiec po co wymieniac? Jednak tutaj to dobry ruch - czarny nie da rady zatrzymac pionow A i H. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Od jakiegoś czasu ciężko zarobione pieniądze przewalam jak leci na książki szachowe. Kupiłem już sobie jedną, a dzisiaj z paczkomatu InPost odebrałem dwie kolejne, między innymi dzieło Jacoba Aagaarda “Agresywne szachy”. Okładka ładnie wygląda, więc nie mogłem doczekać się jak zacznę ją czytać, a raczej ją PRZERABIAĆ, bo przecież żeby DOBRZE czytać książki szachowe, trzeba podchodzić do nich jak do książek matematycznych. Nie wystarczy wiedzieć co jest napisane, trzeba ZROZUMIEĆ co jest
Dawidk01 - Od jakiegoś czasu ciężko zarobione pieniądze przewalam jak leci na książki...

źródło: comment_1654635450q5RBVNmxfyyFvc8dqIKYzd.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dobra. Puzzle rush na chess.com jest sensowny? Tzn. czy zadania w nim są zawsze najlepszymi posunięciami, czy czasami są nielogiczne kwiatki?
Mam wrażenie, że niektóre zadania są tylko po to by zrobić użytkownika w konia, lub mają kilka logicznych kontynuacji, ale tylko jedna jest nagradzana punktem.

#szachy
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@BitulinowyDzem: no na chess.com mam dużo wątpliwości co do tego. Na lichess wg mnie zadania są lepiej zrobione, bo raczej zawsze komputer wybiera najlepsze ruchy wg stockfisha. Na chesscom kilka razy komputer wybrał jakiś zły ruch, np. raz mi podwalił mata w 1 xD a jak masz wątpliwości co do zadania, to na lichessie łatwo sprawdzić sobie pozycje ze stockfishem. No i na lichessie lepiej jest zrobiony ranking zadań. Tam
  • Odpowiedz
#szachy
Jaki sposób żeby nauczyć się otwarć? Gram tylko dla funu (na chess.com), jestem słabym graczem ale chciałbym wyrobić sobie nawyk żeby bez zastanawiania (przesadnego) móc zagrać choćby 2 czy 3 różne otwarcia.
Nie chce mi się czytać książek szachowych, szachy oglądam jedynie na YT jako formę rozrywki.
Co polecacie? Granie online z jakąś bazą otwarć/wybranymi kilkoma i robienie ruchów wg. schematu żeby się 'wbiło' do głowy? Czy może macie
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Dawidinho8: Chessable. Bardzo dobrze uczy otwarć.
Kursy nie są tanie - ale możeszz sobie wziąć skróce wersje które są darmowe - short and sweat - w zupełności wystarczają raczej.
Poświęcasz wtedy 30 min dziennie (około, dla przykładu) , powtarzasz ruchy danego otwarcia i tak codziennie - po jakimś czasie grasz już je instyntktownie.
Opiera się to o uczenie maszynowe, codzienne powtarzanie.
Bardzo efektywne. Lepsze niz oglądanie "tutoriala".
  • Odpowiedz
@Rolnikt: Trzeba miec platyne żeby oglądać te video bez limitów.
Gold i to drugie ma ograniczony dostęp.
Poza tym - oglądanie jak ktoś gra nie koniecznie jest najlepszym sposobem do nauki debiutu.
Myślę, że własnie coś takiego jak chessable jest najlepsze.
Ciśniesz codziennie te same linie - a raczej te które ci się najczęsciej mylą i grindem wkoncu wkuwają ci się do głowy.
Chess com takiego dobrego narzędzia nie ma.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach