Wszystko

Najnowsze

Archiwum

A.....a
A.....a
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 29
Boże ale ja jestem miękka klucha. Grałam w szachy z gościem z rankingiem o 200 pkt wyższym od mojego i ziomek na samym początku zrobił naprawdę banalny błąd i stracił hetmana. Napisał też "NOOOO" więc zrobiło mi się go żal i uznałam że jakby nie zrobił tego błędu to i tak by wygrał więc moja wygrana byłaby nie fair i się poddałam XD
#szachy #logikarozowychpaskow
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Toszeron
  • 3
Tak sobie oglądam i czytam komentarze o aferce i wydaje mnie się, że w tej konkretnej grze Hans nie oszukiwał bo nie miał jak a Magnus nie zachowuje się w ten konkretny sposób tylko ze względu na mecz podczas Sinquefeld.

Hans Nieman nie jest postacią godna zaufania, podczas gier internetowych zachowuje się dziwnie, czasem wyglądał na naćpanego, do tego wiadomo, że oszukiwać potrafi, tzn ma ciagoty mimo wielokrotnych konsekwencji i czarnego PR.

Młody
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
venomik
  • 0
Tak sobie oglądam i czytam komentarze o aferce i wydaje mnie się, że w tej konkretnej grze Hans nie oszukiwał bo nie miał jak a Magnus nie zachowuje się w ten konkretny sposób tylko ze względu na mecz podczas Sinquefeld.


@Toszeron: Przecież to oczywista oczywistość dla każdego, bez mrugnięcia okiem ;-)
  • Odpowiedz
5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0
5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0
  • 4
@Farezowsky: Oficjalnie nie wiadomo. Magnus wycofał się po przegranej w poprzednim turnieju a dziś poddał partię. Magnus nie wydał żadnego oświadczenia, ale plotki są takie, że uważa że Hans oszukiwał. Jedną z możliwych poszlak jest to, że Hans twierdził że przygotował się na otwarcie Magnusa i dlatego wygrał, tylko że Magnus zagrał to w całej swojej karierze raz czy dwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pikanterii dodaje
  • Odpowiedz
BitulinowyDzem
  • 1
Takie spostrzeżenie co do chess.com
Mam wrażenie, że ciężej się grało na poziomie 950-1050, niżeli 1250-1350. Może być to wywołane nieprzewidywalnością graczy z niższym rankingiem?

#szachy
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
CyganAnonek
  • 3
@BitulinowyDzem: Ja uważam, że po prostu rośnie Ci siła gry i zawodnicy, którzy kiedyś wydawali się nie do przejścia, dziś wcale tak dobrze nie grają. Zaczynałem na lichess od 800pkt i potem jakoś zatrzymałem się na 1100-1200, myślałem, że teraz to już będzie strasznie wolno ranking rósł. Później miałem tak przy 1400, dziś udaje mi się klepnac takich 1900-2000 i zachodze w głowę jak kiedyś nie mogłem przebić 1200.
  • Odpowiedz
Dawidk01
Dawidk01
  • 0
@Tonyk: tylko, że to słabe dla gracza, bo nie wie jaki realnie ma ranking. Ja na przykład na lichessie wiem, że jak pobiję moje 1826 w blitzu, to znaczy że będę w super formie. A jak na chess.comie pobiję 1371, to może być to kwestia tego, że po prostu trafiłem na serie słabszych rywali. Nie gram ostatnio na chess.comie, bo irytują mnie bardzo te moje wahania rankingu.
  • Odpowiedz
heater
  • 0
mam nadzieje, ze jesli faktycznie Hans Monke jest niewinny, to nie popelni magika przez podejrzenia Magnusa, ktory swoim giga autorytetem przeciaga na swoja szale opinie tlumu.
#szachy
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
r4do5
r4do5
  • 7
@heater: @EmcePomidor2: @xVolR:
Hans nie został na chess.com zbanowany 2 razy, tylko był banowany wielokrotnie, ostatni raz kilka tygodni temu. Chess.com działa tak śmiesznie, że w przypadku utytułowanych graczy za oszukiwanie nie daje bana permanentnego tylko tymczasowego np. na kilka godzin, żeby gość sobie trochę ochłoną, bo pieniążki i im się nie opłaca banować.

Algorytm chess.com ma bardzo wysoką skuteczność w wykrywaniu oszustów. Podobno są przygotowani,
  • Odpowiedz
EmcePomidor2
EmcePomidor2
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
oszust zawsze pozostanie oszustem


@r4do5:dobry komentarz zapomniałem o tym uczuciu a propos oszustów, znam temat z kanter strajka. kto raz czitowal jest zawsze traktowany jako oszust i nikt nie chce z nim grać
  • Odpowiedz
r4do5
r4do5
  • 10
No i dobra, jak ktoś oszukiwał w profesjonalnych szachach to nikt do tej pory nie miał jaj cokolwiek powiedzieć, bo wizerunek szachów, bo pieniążki itd. Magnus może robić co chce i postanowił coś z tym zrobić.
#szachy
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dawidk01
Dawidk01
  • 5
@r4do5: problem jednak jest wtedy, gdy okaże się, że jednak Niemann nie oszukiwał xD no ale w kolarstwie jak Armstrong jeździł, to niektórzy kolarze cierpieli przez to, że mówili o tym, że prawdopodobnie oszukuje. Tutaj jak ktoś ma ucierpieć, to będzie to raczej Niemann niż Carlsen.
  • Odpowiedz
r4do5
r4do5
  • 6
@Dawidk01: @girro13:
Tylko, że doping farmakologiczny w spotach siłowych/wytrzymałościowych daje rezultaty 3-15% lepsze. Amatorzy często są bardziej nakoksowani od profesjonalistów a i tak nie wygraliby z topowymi zawodnikami nawet jeśli zabrać by tamtym doping. Doping w sportach siłowych/wytrzymałościowych, w przeciwieństwie do szachów nie robi za nikogo roboty, nie zastępuje ciężkiej pracy, treningu, tylko polepsza wyniki o kilka procent.

Używanie silnika w szachach porównałbym do zamontowania silnika w rowerze
  • Odpowiedz
Przemosz64
  • 1
Czyli teraz już jakiekolwiek wątpliwości co do stanowiska Magnusa odnośnie oszukiwania Niemanna zostały rozwiane.
Pytanie czy będzie miał jakiekolwiek twarde dowody na oszukiwanie przeciwnika.
#szachy
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
lkg1
  • 57
@dr_minorek: najlepsze w tej dramie jest to, że absolutnie nie wiadomo co się wydarzy ( ͡° ͜ʖ ͡°) ja się np. kompletnie nie spodziewałem, że magnus tak podkręci małysza dzisiaj.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi