nawet gdy okoliczności te były niezamierzone

@py_chi_wo: Czyli negujemy koncepcję winy a wracamy do obiektywnej odpowiedzialności za czyn. Czyli do prawniczego średniowiecza. Nie mam pytań...

@py_chi_wo: Nie wglębiałam się w temat, ale akurat stan wyższej konieczności i obrona konieczna odpadają.

@Strzalka: skoro mieszka w warszawie to po co w torunskiej gazecie chce przeprosin?

Pokaż spoiler

@Nahcep: O ile się nie mylę adhezyjny jest do 1 lipca 2015.

@Porucznik_Sleep: Oznacza to, że wszelkie przypadki ograniczania prawa reprezentacji członków zarządu nie odnoszą skutku prawnego w stosunkach zewnętrznych spółki. Ograniczenia te mają jedynie skutek w relacjach pomiędzy członkiem zarządu a spółką. Wszelkie naruszenia takich ograniczeń mogą ewentualnie skutkować odpowiedzialnością organizacyjną członków zarządu. A więc przykładowo jeżeli wspólnicy pozbawili chwilowo członka zarządu prawa reprezentacji a on mimo tego w tym czasie zawarł umowę z osobą trzecią to umowa taka będzie ważna.Pokaż całość

@Porucznik_Sleep: ograniczenie praw reprezentacji nie może wywoływać skutków wobec osób trzecich. Określony w art. 29 § 3 KSH zakaz ograniczenia prawa do reprezentacji wspólnika ze skutkiem wobec osób trzecich oznacza, że wszelkie ograniczenia zakresu reprezentacji danego wspólnika określone w umowie spółki są bezskuteczne w stosunku do osób trzecich, a czynność prawna dokonana przez wspólnika z naruszeniem wewnętrznego ograniczenia z osobą trzecią jest ważna i wiąże spółkę. Wspólnik ponosi odpowiedzialność wPokaż całość

@michak: jeśli jest nakaz to każda czynność podjęte przed organem egzekucyjnym przerywała bieg terminu przedawnienia, który rozpoczynał się na nowo. Trudno powiedzieć, czy jest to przedawnione bo tytuł wykonawczy to chyba 10 lat (z możliwością przerwania i rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia na nowo).

@zi3le: No to poczytaj o terminie przedawnienia tytułu wykonawczego.

@rss: I te skary chamskie do zużytych mokasynów...

@rss: Jezu... jaki wstyd...