@anonimowy_programista i jeszcze Tesla na czubek ( ͡º ͜ʖ͡º)( ͡º ͜ʖ͡º)

@anonimowy_programista: Kasia Tice nie wystarczy?

@jestemtakizmeczony: Według filmów z YT bezpośrednią przyczyną jest dodanie osłony na górną część silników. Przez to nieszczelności powstałe w wyniku drgań powodują, że paliwo zamiast uciekać gromadzi się w nowo powstałej komorze, a potem wybucha. Dlatego V1 latał bez problemów mimo, że mógł posiadać te same wady.

Nie wiem jak z analizą tego co się dzieje w tej sekcji, ale nawet jeśli wykryli jakieś uszkodzenia podczas poprzedniego lotu, nie oznaczaPokaż całość

rozczulająca jest wiara że wraz z nowymi jeszcze bardziej wyżyłowanymi Raptorami wszystkie problemy Starshipa nagle znikną a nie będzie wręcz odwrotnie

@wpt1: Możliwe, że Raptor 3 nie będzie wymagał dodatkowej osłony silników, bo sam w sobie posiada osłonę i chłodzenie, więc tak, wtedy wszystkie ostatnie problemy nagle znikną. Co nie zmienia faktu, że pewnie pojawią się nowe.

@0caffe: SpaceX ma kontrakt z NASA jako Fixed Price. Oznacza to, że może im wybuchnąć i 100 rakiet - i tak nie zwiększa to dodatkowego kosztu dla podatnika, bo ten koszt już został określony. Ewentualne większe koszty SpaceX bierze w takim przypadku na siebie.

Poza tym, iteracyjne podejście, tj. jak najwięcej prób, nawet jeżeli to by oznaczało, że po drodze będzie dużo faili, w praktyce powoduje najlepsze rezultaty, o ilePokaż całość

@BialostockaPanda: poprzednim razem jak jeden silnik zgasł, myślałem, że skoryguje. Teraz widać jak bączki kręci.

@BialostockaPanda: To musi być Gwiazda Betlejemska

@BialostockaPanda: Nie wiedziałem, że szczątki tak szybko po wybuchu zaczną wchodzić w atmosferę.

@Jailer: hihi

@Manah: widzę, że nie pamiętasz czasów, gdy SpaceX próbował wylądować pierwszy raz Falconem 9. To był fail za failem. Ludzie wręcz wyzywali SpaceX od debili, że powinni używać gigantycznych siatek, spadochronów, ale jakiś dodatkowych mechanizmów, które miały upewnić się, że rakieta się nie przewróci. Grok podpowiada, że było 9 nieudanych prób lądowania. Gdzie wcześniej było też wiele lotów, które nawet lądować nie próbowały.

widzę, że nie pamiętasz czasów, gdy SpaceX próbował wylądować pierwszy raz Falconem 9. To był fail za failem

@anonimowy_programista: trochę pleciesz bzdury.F9 osiągnął orbitę z Dragonem w pierwszym locie a potem program prób odzysku boostera przebiegał bardzo sprawnie,już w pierwszej próbie z misją Cassiope byli blisko miękkiego wodowania a po 3 kolejnych porażkach lądowali już na LZ-1.
Dla porównana Starship po 8 lotach nadal nie wykonał pełnej orbity i toPokaż całość

@januszchaosu:

@Migfirefox:

@LM317K daleko nie poleciał

@Ranage: on w swoich firmach akurat nie ma niepotrzebnie rozwiniętej biurokracji

@KonwersatorZabytkow tak u niego pracują sami inżynierzy, słyszałem że na koniec dnia jest losowanie który inżynier wstawia zmywarkę a który myje kible

Ale to była misja załogowa, że na pokład zabrali kanapę z epoki PRL?

@BelkaBec: