Panie i Panowie,

Rakieta Alfa od Firefly Aerospace już spionizowana na platformie, w oczekiwaniu na static fire i dziewiczy lot.
Firefly to młoda firma z Teksasu, pracuje w niej wielu byłych inżynierów SpaceX. Zamiast na odzyskiwanie boosterów, Firefly stawia po prostu na niskie koszta produkcji. Udany start Firefly Alfa oznaczać będzie nowego, poważnego gracza na scenie prywatnych startów orbitalnych. Mimo zaledwie 7 lat od założenia, Firefly może się już pochwalić kilkoma prestiżowymi
texas-holdem - Panie i Panowie, 

Rakieta Alfa od Firefly Aerospace już spionizowan...

źródło: comment_1618520223INAKaVWY6jVtRYLJ79LVTI.jpg

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

skad biora sie byli inzynierzy SpaceX?


@Hopelessness: Przecież SpaceX jest znany z tego ze to kołchoz, 60-80h pracy w tygodniu za miskę ryżu. Z tego co pamiętam to tam średnia wieku pracowników była poniżej 30 i większość ludzi pracowała 1-2 lata max a potem odchodziła. To jest taka miejscówka jak ktoś jest jeszcze młody, ambitny, bez zobowiązań i chce zrobić wpis w CV.
  • Odpowiedz
Właśnie sobie policzyłem ile Falcon Heavy realnie kosztuje i tak:
Boostery: 80 tysięcy zł za jeden
Drugi stopień: 30 tysięcy zł
System odrzucania owiewki: 5 tysięcy
Komputer pokładowy i elektronika: 20 tysięcy zł (błagam najprostsza ATmega to uciągnie)

Realnie
h0man - Właśnie sobie policzyłem ile Falcon Heavy realnie kosztuje i tak:
Boostery: ...

źródło: comment_1618513674SnMhzSxudNuGba645dlw12.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Polecam mirabelkę @hurtwish , 2 tygodnie temu zamówiłem Starshipa od #spacex i dziś dotarła, bardzo szybko, kolory bardzo żywe (i mówię to naprawdę - bardzo, aż w myślach wow powiedziałem, bo raczej żadna kamera nie przekowertuje tego wow na zdjęcie png :D) 10/10

tag - #hurtwishart

denis-szwarc - Polecam mirabelkę @hurtwish , 2 tygodnie temu zamówiłem Starshipa od #...

źródło: comment_1618495559CBnoGnoKTVZ1JEKwyJYkwv.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

SpaceX w ostatnią dobę wygrał kontrakty na dostarczenie dwóch różnych lądowników księżycowych: mniejszy, Emiratów Arabskich, poleci na F9, a większy – misja VIPER (NASA), patrz zdjęcie – na FH. Czyli mamy już w harmonogramie 5 lądowań na Księżycu obsługiwanych przez SpaceX oraz dziewięć zakontraktowanych misji Falcona Heavy + jedna jeszcze nie potwierdzona oficjalnie, ale prawie pewna (Europa Clipper).

#spacex #kosmos #nasa
texas-holdem - SpaceX w ostatnią dobę wygrał kontrakty na dostarczenie dwóch różnych ...

źródło: comment_16184274433CwU10b84BuRSngwfGTQG6.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Żarty żartami ale teraz proponuję małą zabawę, Starship o jakim SN waszym zdaniem pierwszy wyląduje na Marsie???
Ja obstawiam oczywiście....


#spacex
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rolnik_wykopowy: Tylko, że te rakiety blueorigin nawet orbity nie zaliczyły, więc kontynuując Twoje porównanie motoryzacyjne, jedno z hamowań jest hamowaniem auta podjeżdżającego parę metrów w korku, vs hamowanie awaryjne z 300 km/h. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@rolnik_wykopowy: Kwestia gustu, mi się bardziej podobają manewry Falconów... może jestem sebą, bo w sumie BMW też lubię.

A tak na poważnie, Starship pewnie też będzie delikatniej manewrował, bo mają większą kontrolę nad ciągiem w tych silnikach. Falcon ląduje tak jak ląduje, bo inaczej nie może.
  • Odpowiedz
@putinn: ile razy jeszcze będą jedno i to samo robić, drepczą w miejscu. Niech new glenna już odpalają a nie jakieś popierdółki dla dzieci ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@texas-holdem: kibicuję im, bo sukces NG zmotywuje spacex do jeszcze lepszej pracy albo wymyślania kolejnych szalonych pomysłów. Co nie zmienia faktu, że póki co postęp wygląda komicznie ( ͡° ͜ʖ ͡°) no ale może nas zaskoczą.
  • Odpowiedz
BO dostało właśnie od Pentagonu $2,5 mln (pierwsza faza programu) na zaprojektowanie koncepcji statku o napędzie nuklearnym. Lockheed Martin $2,9 mln. Z kolei firma General Atomics ma zaprojektować do tych statków mini-reaktor i dostali na to 22,2 mln. Oczywiście te drobne nie zmieniają szczególnie sytuacji żadnej z ww. firm i w sumie nie wiem, czemu to w ogóle wrzucam na tag;) Chyba dlatego, że ktoś się ostatnio pytał, dlaczego nie są rozwijane
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@archive: To akurat bardzo proste:

1. Kilka dni temu na tagu była nitka o tym, dlaczego właściwie nie są rozwijane nuklearne napędy
2. Tag BO obserwuje bardzo mało osób, a informacja dotyczy nie tyle samego BO, co faktu rozpisania takiego przetargu przez Pentagon – tag SpaceX co do zasady zrzesza osoby, które zainteresowane są również działaniami konkurencji SpaceX, planami NASA, itd.
3. Mój tag dotyczy konstrukcji Starshipa oraz rozwoju programu
  • Odpowiedz
@Rad-X: 1. firma wykonawca miala montażownię w CA, więc tam montowali
2. mogło być tak że o miejscu zdecydowała polityka, tj. ktoś uzależnił swój głos w kongresie czy senacie od tego czy pieniądze popłyną we właściwe miejsce (tj. swojego)
  • Odpowiedz
@Rad-X: Oczywiście że się opłacało. Ale nie amerykańskim podatnikom. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tutaj musisz zrozumieć jak te wszystkie fundusze trafiają na misje jak Apollo lub program wahadłowców. To nie tak, że nie było bliżej. Oj nie nie. Chodzi o to że senat a raczej senatorowie nie zagłosowaliby za przyznaniem środków bez otrzymania czegoś w zamian. Za ich głos na środki na X program, NASA musiała
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
Potrafi ktoś udzielić wiążącej informacji czy to jest zrobione z tej samej stali co reszta Starshipa, czy muszę szukać na reddicie? ( ͡° ͜ʖ ͡°) W F9 są z tytanu, btw.

@texas-holdem: Na oko widać po korozji, że jest zrobiony z czarnej stali.
  • Odpowiedz