@LM317K: może pojawi się na heavens above po wystrzale, ale będzie można ogarnąć z animacji którą zwykle spacex puszcza na live

@RandomowyJanusz: jeśli takie rzeczy się zdarzają, to może i ludzie mają szanse wyjść z przegrywu?

Pokaż spoiler

@RandomowyJanusz: jeśli takie rzeczy się zdarzają to inteligentna forma życia też mogłaby powstać gdzieś w kosmosie

@texas-holdem: przyznanie się do błędu to chyba najważniejsza rzecz w rozwijaniu czegokolwiek. Ile razy miałem sytuację, gdzie VP miał swoją wizję i nie ważne jak kiepska by nie była i ile pieniędzy by nie kosztowała, to zawsze była ciągnięta bo przecież głupio tak powiedzieć "sorki mój błąd, zróbmy to lepiej"...
Dlatego zmieniłem robotę, głupi zarząd zabija innowacyjność od środka

@texas-holdem: fajne jest też tempo rozwiązywania problemów. Trzy starty rakiet, i we wszystkich będą różne mechaniki (lub brak mechaniki) utrzymywania ciśnienia w zbiorniku

@blamedrop: @K4CP3RXD: mam rozwiązanie problemu, dzwońcie do Piżma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Luceeek: Ale jak to to. Bez konsylium eksperckiego, bez roku planowania i 50 prototypów, bez osobnego budżetu i 20 podwykonawców? To tak można ?

@Radiativ:

Jakieś wieści co w SN11 będzie innego w porównaniu z dziesiątka?

@tomeczekw: Suicide burn na dwóch silnikach do samego końca + awaryjne odpalenie trzeciego jako back-up, gdyby 1 z dwóch nie pracował optymalnie.

@r0bs0n:

@r0bs0n: takim sprzętem można zabić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@divinorum: piszesz, jakby to była oficjalna animacja od spacex. A nie jest.

@divinorum: co to ku*wa jest za bzdura. Nie rozumiem tej fantazji ludzi czasem. Przeciez dokładny plan jest opracowany a Ci robią jakieś alternatywy "lepsze". Starship poleci bezpośrednio na Księżyc z tankowaniem na LEO za pomocą drugiego Starshipa. Ten mechanizm otwierający okna jest tak zbędny, ciężki i bezsensowny. Natomiast animacja Starshipa a potem księzycowej wersji miodzio.

@wpt1: myślę, że w programach, którre użyli do zaprojektowania starshipa, przewidzieli coś takiego jak symulacje sił poprzecznych na pojazd, ale mogę się mylić, bo nie jestem na tyle mądry by pracować w Spacex i nie dostaję za to kasy aby przewidywać takie ewentualności.

@wpt1: Ah Ci „debile” ze SpaceX, gdyby nie wykopki to nic by im nie wyszło xD

@Luceeek: i tak poleci pewnie za 2-3 tygodnie co i tak będzie szybko

@LM317K: Może ankieta ile zajmie do startu? Daję 22 dni

wiadomo coś kiedy start?

@pwcr: Jak będzie można wskazać wiarygodną datę, pojawi się ona na belce tagu #texasbocachica

Grafika obrazuje jednak pewną tendencję – SN11 ma już zainstalowane wszystkie silniki, więc może lecieć nawet w przyszłym tygodniu. Oczywiście zależy od czynników takich jak pogoda oraz telemetria z Raptorów podczas próbnych odpaleń – do tej pory każdy prototyp miał podmieniany silnik przynajmniej raz.

@Obruni: To idź podkładać ładunki w Chinach i Indiach bo to oni są najwięksi syfiarze

@Obruni statek będzie startował z platformy a nie z pod wody więc chyba dużo szkód nie wyrządzi. Nawet jak rozbije się w wodzie przy ładowaniu to wypłynie trochę metanu i tyle. Więcej szkadza już takie tankowce których to parę ostatnio zatonęło, albo podwodne próby nuklearne, albo wydobywanie ropy z platform wiertniczych, albo spuszczanie ścieków do wody itp. muskowe rakiety wcale tak bardzo nie zanieczyszczają środowiska. A może kiedyś przyczynia się doPokaż całość

@texas-holdem: a spekulowano jaką datę?

@cieliczka:

@cieliczka wciąż lepiej niż wieloryby;p

@LM317K: czyżby pierwszy który nie jebnie ( ͡° ͜ʖ ͡°) ?

@LM317K: Ten Elon to chyba jednak na poważnie chce na tego Marsa lecieć.

@Luceeek: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@bertexon: instant klasyg

@bertexon: przepraszam bardzo, ja już kiedyś zrobiłem xD
Ale twoje też dobre