@wafel93: Listopad/Grudzień

@wafel93: Jak wejdziesz na tag #texasbocachica, to na belce jest moja najlepsza/najbardziej aktualna estymacja daty typu nie-wcześniej-niż. Kilka dni temu ustawiłem tam 01.2022, tj. nie uważam, żeby z praktycznego punktu widzenia możliwy był rok 2021.

Natomiast rok temu spodziewałem się raczej, że SpaceX będzie w 2021 katował loty suborbitalne + jakieś testowe hopy boosterem bez Starshipa. Jakby się mnie ktoś wtedy zapytał, jaka jest szansa, że bezpośrednioPokaż całość

@MrNeko: Całe owalne 0.

@MrNeko: Tutaj sobie poczytaj
https://geekweek.interia.pl/astronomia/news-nasa-misja-dart-chce-uratowac-ludzkosc-i-stworzyc-deszcz-spa,nId,5545783

@elon_w_zbozu: ja mowilem zeby super glu zastosowali to nikt nie chcial sluchac

@elon_w_zbozu: ale jak to taki wpis, bez podania jak to powinni zrobić od początku? Ty byś nie dał rady tego lepiej zrobić?

@K4CP3RXD: Falcon Heavy, SpaceX ma contract z wojskiem [classified]

@K4CP3RXD:

@StandbyOn: > Bezos [...] wysyłają w kosmos

No ten to chyba jednak nie xd.

Ciekawe ile rakiet jeszcze wyślą zanim na ziemi skończy się zapas wody

@StandbyOn: Przynajmniej 2'530'944'023'646'780 Falconów 9.

Pokaż spoiler

@PierwszyPuchacz: Jak sobie myśle, że mógłbym tak s--------ć od normictwa jak najdalej to mi lepiej

@kaosha:

@kaosha:
jak ten smieszek od planowania

@piter555: na ten fragment śmiechłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Kurot: Nie śmieszne.

@blamedrop: imo wygląda jak odznaka z zabawkowego zestawu "szeryf na dzikim zachodzie"

@Tymbarkus: Moj mały wehrmacht

@TwujKasztan: Nie ty jeden ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@synbozy777: pojadę klasykiem

@CipakKrulRzycia: Starship może i nie jest grubszy, bo ma 9m średnicy a N1 chyba z 17m. Ale wysokościowo będzie większy, i odzyskiwalny. A N1 ma takie statystyki:
Udane loty: 0/4.

@elon_w_zbozu: super kawałek, dzięki że jesteś.
z fartem mordeczko.